A köztársasági elnök (Schmitt "Droid" Pál) doktori disszertációjának nagy része plágium. Az államfő hivatala visszautasítja a vádat. Ha ez igaz akkor azonnal le kellene mondania ennek a birkának?

Siralmas, hogy nem mond le, az meg röhej, amivel védekezik, hogy jó ismerősként együttműködve írtak valamit azonos forrásokból, ezért nem olyan csoda, hogy majdnem szó szerint egyezik a két "mű". Hát ez a FIDESZ színvonala, ez Schmitt Pál színvonala, és ami nekem még lesújtóbb, ez Magyarország jelentős részének színvonala. Amit itt az előző válaszolók legalább fele írt, hogy hát ez nem is olyan fontos, meg hogy indokolatlan támadás, az önmagáért beszél.

És van itt egy még szomorúbb dolog, hogy a doktori oklevelet kibocsátó egyetem miért is nem vonja vissza a doktori címet? Miért hallgatnak? Mert ők is a "centrális erőtértől" függenek? Akkor itt már nem is az a kérdés, hogy demokrácia van-e, hanem az, hogy feudalizmus van-e.

Nem kell azonnal lemondania, csak ha politikailag ellehetetlenül. Ha igaz, hogy lopott, akkor viszont ki fogja ellehetetleníteni? A saját pártja, vagy az ellenzék? Vicc. A német védelmi miniszter, zu Guttenberg egy éve pont ilyen okokból mondott le. Merkel bevédte, de a személye ellen irányuló tüntetések a közélet és a tudományos élet résztvevői részéről ellehetetlenítették. le kellett mondjon. A mai napig tagad. Magyarországon mégis ki fogja kikényszeríteni Schmitt lemondását? Az első lépés az lenne, hogy az egyetem - ami a doktori címet adományozta - az ügyet megvizsgálja, és plágium esetén megfossza a doktori címtől. Lesz-e vizsgálat? Ha vizsgálat sem lesz, ki fogja lemondásra kényszeríteni? Egy vicc az egész.

Ami a legaggasztóbb, hogy az emberk többsége úgy van vele, hogy mindenki lop, akkor ez miért baj. Mikor fogunk végre egy cezúrát húzni, és új fejezetet nyitni? Ha így gondolkodunk, mégis ki fogja a csalókat lemondásra kényszeríteni? Ha úgyis mindenki lop, akkor viszont nem mindegy ki a köztársasági elnök?

Ez itt a nagy baj, ami aggasztó.