Mi volt az elmúlt 22 év legnagyobb gazdaságpolitikai hibája a számtalan közűl?

""Az, hogy hitelekből próbáltak fenntartani egy jóléti társadalmat.

Ezt kifejtenéd bővebben?

Nem értelmezhető hogy mit is értel ezalatt.

""Imadlakemese válasza:

Egyértelműen a 100 napos program.

Ok!

És akkor arra válaszolnál hogy havi 48000ből illetve, a minimálnál magasabb jövedelmek esetén a maiak feléből, hogy élnének meg az emberek?

Szemmel látható hogy a piac nem hoz béremelkedést, aminek meg van a maga oka de nem térek ki rá ha csak nem kéred.

Viszont ha a piac nem hoz béremeléseket az infláció meg folyamatosan nő, akkor szükségszerű a kompenzálás.

22 év alatt évi 0,9 % ot nőtt évente a reálbér, és ha leszámítom a vámok eltörléséből fakadó árcsökkenést, akkor lehet ez a szám negatívba érthető.

De akkor nem lehet hogy ez egy maszalag amit bevesznek sokan, hiszen nem hedonizál az átlag magyar!

"Az, hogy hagyták kicsúszni magyar kézből a vállalatok/cégek/gyárak durván 90%-át.

Ez már sokkal kézenfekvőbb, hiszen pontosan e-miatt alakúlt így a lehetetlen szociális helyzetünk.

""#6: Nem erre vonatkozott az eredeti kérdés, hanem a legnagyobb gazdaságpolitikai hibára.

Szerinted a spontánprivatizáció nem gazdasági kérdés?

""Az pedig a 100 napos program volt, mert ez indított el hazánkat a végzetes eladósodás irányába.

Ez sajnos nem igaz.

Egy szükséges lépés volt, és csak a politika színezi mássá!

És a világon semmi köze nincs a mai helyzethez.

Az hogy gy alakúlt az teljesen más hatások alakították.

De ha értelmezed az adatokat, akkor megértheted hogy nem lehetséges az állításod!

[link]

Tisztán látszik hogy a hatalmas jövedelem emlelkedés egyszerűen elfolyt a gazdaságból, a helyett a természetes gazdasági folyamat helyet amit a fogyasztási multiplikácoós hatásoknak eredményezni kellett volna.

Az az soha egy percre sem épűlt be a gazdaságba.

Mindamellett hogy az igazi hanyatlás 2005-6-7 ben utólérhetőek, amit meg fleg nem kozhatott.

""Ettől pedig teljesen független az, hogy ennek milyen szociálpolitikai hozadékai voltak.

Hát persze, a szocpol problémák csak úgy nőnek a földből, és nem az elhibázott gazdaságpolitika hozza a felszínre.

Szociálpolitika =/= gazdaságpolitika.

Nyilván nem, de direkt kölcsönhatásban állnak egymással.

Csak az idióta neoliberális gazdaságfilozófia nem foglalkozik a társadalmi hatásokkal a gazdasággal kapcsolatban. Ez vezetett a mai válsához is.

Gratullálok.

""Az eladott magyar vállalatok pedig korszerűtlenek, és ráfizetésesek voltak.

Hát persze, az összes!

Ez korán sem igaz így ebben a formában.

Mert voltak veszteségesek ez biztos, de nyereségesek is amiket fillérekért adtak a nyugati nagytőke kezére, rájukszabott pályázatokkal stb stb. Sokszor nyíltan piacszerzési szándéktól vezérelve, hiszen egy normális állam megkötéseket is alkalmaz a munkaerő érdekében,pld 10 éves üzemeltetés stb stb.

""Vagy szerintetek akkora biznisz lett volna megtartani a nehézipart? Tényleg sok vasérc és feketeszén van ám az országban...

A gazdaság nem csak direkt tényezőktől vezérelt lehet.

Csak egy PLD.

Ha nem zártuk volna akkor be a réz alu bányáinkat, amik akkor igaz hogy egy nagyon csekály mértékben gazdaságtalanok voltak, de ha csak a dolgozók segélyeit nézem már azokkal is pariba lehetett volna.

Ma meg 4-5× ösére nőttek a nyersanyag árak, ami kifejezetten nyereségessé tenné az ágazatot.

Arról nem is beszélve, hogy ha ma ez meglenne a kohászat egy részével, akkor az autóipari cégeket is sokkal magasabb hozzáadott értékkel szolgálhatánk ki.

Ami ugye nem elkhanyagolható a tőkejövedelmek és a munkával kapcsolatos pozitív hatások révén.

De számtalan példa ami megmutatja hogy nem lehet a gazdaság tekintetében mindíg a direkt hasznot nézni, hiszen egy egy folyamat szerteágazó hatással bír.