Miért nem tiltja be a Jobbik a dohányzást is?

A dohányzást azért nem lehet betiltani, vagy az egekbe emelni az illetéket, mert akkor csak illegalitásba menne.

Amúgy a bevételnél SOKKAL magasabbak az egészségügyi költségek!

A dohányzást azért nem lehet betiltani, vagy az egekbe emelni az illetéket, mert akkor csak illegalitásba menne.

Amúgy a bevételnél SOKKAL magasabbak az egészségügyi költségek! Csak persze azok más zsebből mennek!

Nem vagyok a dohányzás híve, biztos hogy nem használ a szervezetnek ,de hogy valójában milyen károkat okoz,azt senki nem tudja igazán.Mert azt halljuk,hogy pl.hány ember hal meg tüdőrákban évente,de azt soha,hogy közülük mennyi volt a dohányos.(Ismerek olyan embert,aki soha nem dohányzott,mégis tüdőrákos lett. )Rákot pedig sok olyan adalékanyag is okozhat,amit az ételekbe-italokba tesznek.

Ha úgy látja a Jobbik,hogy ez jó szlogen,a többi ötletéhez ezt is hozzáveszi majd.

Minimum korlátozni kéne, de figyelj, hoztak ám erre már szabályt, és valamelyik tévé rejtett kamerával felvette, hogy pont azok nem tartják be, akik hozták, szóval bementek szépen a Parlamentbe a rejtett kamerával. Na, erre varrj gombot. Ha ennyire komolyan veszik a vezetőink, ne csodálkozzunk, ha a nép is ugyanezt teszi. Legalább azt vennék komolyan, ami már eddig meg lett szabva.

Én dolgoztam már olyan helyen, ahol a főnök kijelölt egy területet, ahol szabad, a többi helyen nem volt szabad dohányozni, és a dohányzó munkatársak mégse tartották be, mikor a főnök nem volt ott, ezzel pedig a nemdohányzók kárára füstöltek - így az én káromra is, mivel nekem bekönnyezik a szemem beltéri füsttől, így szemcseppel jártam dolgozni, mert ahányszor bent füstöltek, nem láttam tisztán, és így a munkámat se tudtam rendesen végezni.

Szóval én már ezzel is kiegyeznék, hogy keményebben tartatnák be az eddig meghozott szabályokat. És ez lehet a Jobbik, vagy bárki más.