Miért lett szegény ország Magyarország?

Ez hosszú folyamat volt. Valaha a Magyar Királyság ugyanazon, vagy magasabb színvonalon állt, mint Franciaország, Anglia, Olaszország, mind lakosság, mind vagyon, mind terület tekintetében.

De aztán jött Mohács, majd a Habsburgok, akik a legyengült, és így kezükbe jutott hazánkat gyakorlatilag éléskamrának használták, a saját terheiket ránk hárították, és tudatosan tették is tönkre a gazdaságunkat és lehetetlenítették el az iparunk kialakulását, hogy ki legyünk nekik szolgáltatva - hasonlóan, mint most az EU.

Volt egy-egy fellendülés, mint a reformkor, a Horthy-korszak, amikor a rabigát lerázva sikerült hatalmas ugrást véghezvinni az életszínvonalban, de ezek később mindig elfojtásra kerültek...

'90 után úgy tűnt, végre szabadok leszünk, és fejlődhetünk, de nem számoltuk el a kommunistákat, maradt mindenki a helyén. Meg is látszik: Csehország, Lengyelország nagyságrendekkel megelőzött minket a fejlődésben - hiszen ők valóban véghezvitték a rendszerváltást.

Nálunk viszont hamarosan visszaszivárogtak az msz(m)p-sek, abszurd módon az '56-ban kitüntetett pufajkás Horn Gyula lett a miniszterelnök, majd közel egy évtizedre meghatározott minket a Gyurcsány-Bajnai-Mesterházy cirkusz, és az előtte lévő kormányzás alatt rövid időre a térség sereghajtójává, "bezzegország"-ává váló hazából egy züllött, elmaradott putrit csináltak (vissza).

De talán most már látszik a fény az alagút végén...

"Mert egy jó adottságú szocialista országot átalakítottunk gyarmati szintű gazdasággal rendelkező kapitalista, illetve a kapitalistákat kiszolgáló országgá!"

- Sokkal korábban! Az EU-s, pénzbirodalmi, globalista rendszerhez beállni valóban nem volt jó döntés, de a szocializmus legalább annyira volt vandál hatással a magyar életre.

Kezdve a teljesen marhaság-kategóriába tartozó TSZ-szel (mi értelme beadni a terméket, majd szétosztani teljesítmény szerint?? eleve a munkateljesítményt mutatja a megtermelt áru mennyisége);

Az államosítással (aminek aztán a '90-es években az ellentettje volt a szintén végzetes, külföldiek kezébe való "privatizálás", melyet meg most próbálnak újra magyar kézbe visszavenni);

Rákosi Matyi "vas és acél országa", az Alföldön, ahol gyakorlatilag semmi nincs meg abból, ami az acélgyártáshoz kell;

A "kicsit sárga, kicsit savanyú, de a miénk", azaz az ide teljesen életképtelen növények termesztése, mert "nem vagyunk rászorulva senkire".

És még sok más. Feketevágás, padlássöprés, a hagyományos társadalmi osztályok felforgatása (az ügyvéd kapált, a paraszt bíráskodott), és lehetne még sorolni hosszasan.

"Invesztor

Az igazság viszont az, hogy egészen a mai napig és dilettáns kormányig Magyarországnak nagyon jó kapcsolatai voltak az európai államokkal."

- Valóban, jellemző volt a talpnyalás hol ennek, hol annak a nagyhatalomnak, birodalomnak. Opportunista irányítás volt jellemző általában erre a nemzetre, évszázadokig.

Ritkán jött egy-egy ember, kormányzat, ami szembe ment a minket kizsákmányolókkal, és az őket kiszolgáló itthoniakkal. Ilyen volt Rákóczi, ilyen volt Kossuth...

Ez az, amiért egyáltalán még létezünk ma.

Ez egy hosszú sztori először is Magyarország nagy részét feldarabolták és elosztották a szomszéd országok egymás előtt.

Aztán jött kommunista diktatúra, ami Szovjetunió bukásával

együtt Magyarország bukását is jelentette.

Aztán a megmaradt kommunista darabokból újjá kelet szervezni

az országot, a sok konzervatív ember pedig nem tudta olyan megújítani ami dinamikus gazdaságot eredményezett volna.

#10/18

Hát ez az hogy csak Tiranahoz meg Szkopjehoz tudod mérni szinvonalbelileg Magyarországot.Ez azért jelent valamit.

Ez nekem ugy hangzik mintha életszinvonalban közelebb állnánnk hozzájuk mint a nyugathoz.

Arrol nem is beszélve hogy igen sovány vigasz egy magyar ember számára az hogy tiranában meg szkopjéban egy kicsivel szarabb a helyzet mint Magyarországon.Nem igy gondolod?