Kezdőoldal » Politika » Magyar politika » Miért költ az állam olyan sok...

Miért költ az állam olyan sok pénzt, mikor nyilvánvaló, hogy értelmetlen?

Figyelt kérdés

[link]


Ez a cikk megint kiakasztott. De ez már nem az első. Ingyen laksáok, művházak, mind mind ingyen, hogy el lehessen kezdeni egy új életet. Mi az eredmény? Alig fél év alatt bontásig rongálódik, lopódik minden.


Miért folytatja akkor ezt a "felzárkóztatást" az állam folyamatosan?


Vegyük az én példámat, én egy diák vagyok, ösztöndíjat akarok. Ha teljesítem az elvárást tanulmányban, megkapom, ha leromlik az átlagom, nem kapok többet. Ez így fer.



2012. febr. 28. 16:26
1 2
 11/16 A kérdező kommentje:
Azok az országok, amiket elleptek a bevándorlók, szerintem már megbánták, hogy beengedték őket. Lásd angol-francia lázongások. Ugyancsak nagyon sok rasszista támadás történik ilyen helyeken (színesek csoportja neki esik a helyieknek).
2012. febr. 28. 17:40
 12/16 anonim ***** válasza:

"A kérdező kommentje:



Nézd, mindennek meg van a maga ára.

Mikor az angolok gyarmatosították Indiát akkor jó volt.

Mikor kellett az olcsó munkaeró, akkor beengedték!


Akkor mi a baj?


És igen, mi is kihasználtuk 20 éven keresztűl 65-85ig a cigányokat, hiszen a kohászatban, a bányákban, amit a fehér nem nagyon vállalt, és a mezőgazdasában mint napszámost folyamatosan húztuk őket.

És ha van esze az országnak akkor ismét húzza majd.


Mert a cigányoknak sincs más esélye!

2012. febr. 28. 17:46
Hasznos számodra ez a válasz?
 13/16 anonim ***** válasza:
100%
Lehet csillagászati összeg ment el, csak nem az ő felzárkóztatásukra, hanem zsebek megtömésére és választások előtti lefizetésekre, hogy a cigányok hova x-eljenek.Az első kommentelő írta, hogy a tanárok is rasszisták. Az egyik haverom nővére egy 8. kerületi iskolában tanított. A 3.-os gyerek bekakilt órán, mire ő beírt az ellenőrzőbe figyelmeztetőül a szülőknek. Szülők bementek és lelökték a lépcsőn. A felsős cigány gyerekek fenyegetik a tanárokat, azok inkább átengedik őket, csak nyugtuk legyen. Csoda, hogy még ott tanít valaki.
2012. febr. 28. 19:44
Hasznos számodra ez a válasz?
 14/16 anonim ***** válasza:

Az állam azért költ olyan sok pénzt erre a témára, mert úgy kezeli, ahogy e válaszok némelyikéből is kiderül.


Visszavezetni a cigányságot - hú de jól hangzik. Konkrétan hogyan? Egy szakma megtanulása nem néhány nap a nulláról. Belegondolt már valaki, miféle érzelmei, gondolkodásmódja van annak, aki úgy nőtt fiatalemberré, hogy a már nagyapját se látta dolgozni? Belegondolt valaki abba, hogy a fuldoklónak miért nem mondják, hogy ússzon ki, hanem miért mennek sürgősen érte? Már ha szeretnék, hogy élve maradjon.

És konkrétan egy írástudatlan 40 évest hogy képzelnek a tisztelt politikusok és itteni válaszolók konkrétan megtanítani valamire? Amikor a tanárokat régen kontraszelektálták, a fizetésük a béka feneke alatt, még hazai viszonylatban is, igaz, már lassan tanítani is elfelejtenek.


Felzárkóztatás! Nagyszerű magyar szó. De miért nem mesélik el a jobbikosok (fideszesek, mszp-sek, szdsz-esek, bárkik), hogy mit tesznek? Adnak neki munkát, türelmesen százszor ezerszer elmagyarázzák, hogy kell csinálni, közben segítik? Jó, és van erre idő, szakember és pénz? Meg főleg akarat?


Reform! A fő bűvszó. Mind ezt mondja, akinek fogalma sincs mit tegyen, de büdös neki a helyzet. Viszont még a saját szemetjét is undorodik eltakarítani. Reformot csak társadalmi egyetértéssel lehet csinálni. Ami enélkül megy, azt kényszernek, diktátumnak és hasonlóknak hívják. Néha úgy is megy, de tartósan nem, de főleg nem jókedvvel. Pedig eredményes munkát csak jókedvvel lehet tartósan végezni. Nincs reform, amíg gyűlölködés van. Hasznos munkát csak együttműködéssel lehet végezni.

Tessék megnézni, hányan akarják a Fideszt leváltani. Mind külön. Az együttműködés, tolerancia, megértés, elfogadás kifejezéseket nem ismerik. Csak az ellenkezőjét.


Mi van a népcsoport gyökereivel? Aki felveti, van fogalma, mit jelent az, ha egy népcsoportnak gyökerei vannak? Nincsenek rossz gyökerek, csak rosszul használtak, de még inkább elsorvasztó körülmények. Aki a cigányság gyökereiben a lustaságot véli felfedezni, legalább picinyke történelmet, etnográfiát tanuljon, mielőtt megszólal. És vesse össze az azonos helyzetű etnikumokat, ha lényeges eltéréseket tapasztal, közölje le nívós szakfolyóiratban. Igen meg fog nőni az ázsiója. Nemzetközileg.


Igen, valóban ez nem 20 év problémája, 20 év alatt ekkora kárt még szakértelemmel is nehéz előidézni. Itt az időt már 100 években kell mérni. És nagyon sok hozzá nem értésben. A természetben kevés olyan dolog van, amit hosszan elrontunk és gyorsan megjavítunk. Ez se oda tartozik. Tehát meg kell emésztenünk, fel kell fognunk, hogy azt amit a cigányság felzárkóztatásának, integrálásának nevezünk, nagyon keserves munkával, nagyon sok idő alatt, nagyon nagy türelemmel és szakértelemmel és még több pénzzel lehet csak megtenni. És a házassági hirdetésektől kölcsönözve: kóklerek kíméljenek!


Ha ennek megértése nem megy, akkor más változatok lesznek. Erősödő züllés, fokozódó bűnözés és megtorlás, később polgárháború. Sok halottal mindkét oldalon. Aztán majd lehet siratni, emlékműveket avatni (lehetőleg a gyilkosok), dísz-szemléket tartani. Egy másik eset, egy etnikum kipusztulása. A holokausztra külön törvényeket hoztak, pedig szó sem volt kipusztításról, csak igen jelentős és módszeres pusztításról. Erre mi lesz a reakció? És meddig viseljük?


Én inkább az eredeti kérdést "reformálnám" meg. Valahogy így: Miért tűrjük, hogy az állam olyan sok pénzt értelmetlenül dobjon ki, ahelyett, hogy kellő tudással és empátiával fogna a dologhoz?

2012. febr. 28. 20:39
Hasznos számodra ez a válasz?
 15/16 anonim ***** válasza:
100%
Hát ez az, hogy még mi sajnáljuk őket. Még ők az áldozatok? Valóban ott lett elrontva, hogy amikor az iskolázatlanságuk miatt leszakadtak a munkaerőpiacról, akkor elkezdtek nekik segélyt osztani. Minek dolgozzon, ha anélkül is megkapj a pénzt? Te sem dolgoznál!
2012. febr. 28. 21:43
Hasznos számodra ez a válasz?
 16/16 anonim ***** válasza:

Egyik nyáron az ablakom alatt ment el egy família: apa, anya, gyerek. A szülők szájából lógott a cigi, cipelték a zsákot (nem tudom mi volt benne, nem is érdekel), a gyerek anyaszült meztelenül ment utánuk, beszélni nem tudott. (kb 3 éves lehetett). Az egyik szomszéd ledobott neki egy pólót, nem tudta felvenni.

Na, aki így indul az életbe szerinted milyen eséllyel szocializéálódik? Talán jobb volna nem megszületnie, de ameddig a rendszer támogatja a szüléseket olyan esetekben is, amikor családi háttér nem létezik (csak segélyre szülnek, sőt azért, hogy segélyt kapjanak, mert a gyerek nem érték számukra), akkor bizony valahol máshol kell keresni a hibát.

2012. febr. 29. 12:24
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!