Miért nem értik meg az Eu pártiak, hogy attól, hogy egyesek az Eu-ból ki akarnak lépni, attól még a schengeni övezetből NEM?

az Eu egy nagy szar, nem előre haladunk hanem hátra

Én nem vagyok se ilyen se olyan párti, de ezt még egy hülye is látja, hogy nem jó nekünk

"Sem a Jobbik, és szerintem a többi Eu szkeptikus többsége sem,NEM akarnak kilépni a schengeni övezetből!"

És szerinted ez csak így működik, hogy az EU-nak azt mondjuk, hogy lófütyi a szátokba, de azért az EU egyik "szolgáltatását", a schengeni határokat továbbra is igénybe vennénk?

Ne haragudj, de ha ezt a jobbikosok komolyan gondolják, hogy így működik, akkor tényleg butábbak a sokéves átlagnál. Jóhogynem csak annyira lépnénk ki az EU-ból, hogy ne szóljanak bele semmibe, de azért pénzt meg munkát adjanak? Egy szerződés (és az EU-tagság egy szerződés) nem úgy működik, hogy csak egyes részeit mondjuk fel.

"...de ezt még egy hülye is látja, hogy nem jó nekünk"

Mert 2004 előtt ugye nálunk minden milyen remekül ment :)

Egyesek nem szeretnének kilépni a schengeni övezetből, egyesek meg igen. Egyesek ezt megértik, egyesek meg nem. (Ha nem szereted, hogy általánosítanak, akkor te se tedd azt!)

Amúgy egy meglátás: általában – és itt leginkább a saját IRL & GYK-s tapasztalataimra alapozom – akik elutasítják az EU-t, azok minden Európa centralizálására tett lépést elutasítanak, így pl. a közös határellenőrzéseket, bevándorlás politikát, menedékjogot, a közös vámügyeket, szorosabb együttműködést a rendőri szervek között mind-mind elvetik (mert hogy a Schengeni egyezmény nem csak a határok eltörléséről szól). Tény, hogy vannak nem-EU-s tagok is az övezetben, illetve olyan EU tagok, akik nem alkalmaznak minden részét.

"És szerinted ez csak így működik

De igen úgy működik!

Az egyiknek semmi köze a másikhoz.

Fel vannak sorólva azok az országok akik nem tagjai az Eu nak, még is tagjai az övezetnek.

"Reed válasza:

"...de ezt még egy hülye is látja, hogy nem jó nekünk"

Mert 2004 előtt ugye nálunk minden milyen remekül ment :)

Ezt senki nem állította.

Viszont az tény hogy egy olyan rendszerhez csatlakoztunk ahol a mi érdekeinket semmibe veszik és az igazodásikényszeren csak bukunk.

Annyi piacot és tőkejövedelmet vesztettünk 2004 óta ami a többszöröse, sőt sokszorosa annak mint amit kapunk mint támogatás. Az hogy ezt az üveggyöngyöt aranyért felállást sokan nem látják a felületes szemlélődésnek tudhatjuk be.

Nem lehetünk versenyképesek, ugyanis a versenyhelyzetek szabályrendszereit a nagy és tőkeerős gazdaságok határozzák meg, amibe nekünk nincs beleszólásunk, sőt egy a gazdaságunkat a mélyben szétcibáló jelenséget figyelhetünk meg. Nem csak mi vagyunk ebben a helyzetben hanem sokan, és nagy nagy átalakulások várhatóak a jövőben.

Vagy engednek a nagy gazdaságok és levegőhöz juthaatnak a kissebbek is, vagy exponenciális ütemben, egyszerre több kiválló országgal kell számolni.

Svájc nem tagja az EU-nak sem a Schengeni övezetnek. A határon keményen megállítanak (ha mégse, alszik a vámőr). Norvégia és Izland tagja az EU-nak! És Schengennek is.

A Schengeni övezethez tartozás olyan törvények betartására kötelez, amelyek csak az uniós tagokra érvényesíthetők. Ez az ára a szabadságnak. Nem uniós tagnak Schengenhez tartozni olyan, mint a száraz nedvesség.

Lehet, hogy sok EU párti éppen ezért az?

Nem EU tag, de a schengeni egyezményt aláírta:

Izland, Norvégia, Svájc, Liechtenstein

EU tag, de nem írta alá a schengeni egyezményt:

Bulgária, Ciprus, Románia, Nagy-Britannia, Írország

Nagyon jól látszik, hogy a kettő nem függ egymástól. Aki nekem nem hisz az nézze meg ezt: [link]

és miért nem érti meg sok EU szkeptikus akkor, hogy ha kilépünk az EU-ból akkor nem fognak nőni a bevételeink a vámból?

Amúgy meg a sok "eu szkeptikus" azokat a frázisokat hozza fel újra éés újra amit éppen az aktuális vezér felhozott (Orbán vagy Vona)

Egyszerű kérdés: Egy magyarország, mit kezdene EU nélkül? Mehetnénk vissza Oroszországhoz? mennyibe jobb? Kis országok függenek, és követnek, a nagy országok pedig vezetnek..