Egy olyan országban, ahol nincs sajtószabadság a média megbuktathatja a köztársasági elnököt?
Lényegileg a média, a sajtó buktatta meg Scmitt Pált, mert lehetett volna bármi, ha a média nem futtatja a kérdést nem kellett volna távoznia. Szóval a Scmitt ügy tükrében szabad-e a média, sajtószabadság van-e az országban? Ha nincs, akkor miért hagyta a Fidesz, hogy szabadon írjanak, mondjanak mindent a sajtóban a témában? Miért nem hallgatatta el a kritikusokat a médiahatóságon keresztül? Ha nincs sajtószabadság, és az teljesen a Fidesz irányítása alatt van, akkor a médián keresztül a Fidesz mondatta le Schmittet.
Tehát szerintetek 1 Mivel nincs sajtószabadság, a médián keresztül a Fidesz lemondásra kényszerítette saját elnökét?
2 Sajtószabadság van, és a Fidesz bánatára a sajtó simán megbuktatta az egyik legjobb emberüket?
válasza:konkrétan a HVG buktatta meg
sajtószabadság van
ugyanúgy a balliberálisoké a döntő szerep
válasza:Erőlködj csak... :-D
És ha sikerült, meg ki is törölted, akkor nézz utána, hogy MIT kifogásolnak a kedves MTVA (Médiaszolgáltatás-támogató és Vagyonkezelő Alap) működésében.
Ha nem érted, amiről beszélsz, akkor nem muszáj ám! :-)
válasza:Tudod, a sajtószabadság nem egy két bites változó, azaz van vagy nincs. Hanem olyan, mint az időjárás. Jó esetben süt a nap, kellemes a hőmérséklet. De lehet, hogy szeles. Lehet, hogy esik az eső. És lehet, hogy -40fok van és hóvihar.
Most vedd úgy, hogy a Fidesznek hála esett a hőmérséklet, és beborult az ég. Még nincs hóvihar. De ki tudja, mi fog esni ebből a felhőből egy kis idő múlva.
válasza: válasza:MÉG nincs olyan cenzúra,mint a Rákosi idejében. Nem visznek börtönbe senkit,aki nem a Fidesz propagandáját nyomja.
Még léteznek független és ellenzéki hírportálok is. Ők nem azt írják,amit a Média Hatóság előír nekik
,hanem a saját véleményüket.
A Média-törvényt kifogásolta az EU és a Lisszaboni Tanács is.
Már a Klub-rádió ügye is nagy vihart kavart.
Ha ezt is betiltják,akkor a Fideszről senki nem mossa le,hogy nincs sajtószabadság.
válasza:Érdekes módon már a külföldi, a korménnyal szemben kritikus médiák is kezdenek a kérdésemben állást foglalni, a The Economist például a 2. lehetőségre szavaz: "a magánmédia egyre agresszívabb módon tárja fel a politikai csínytevéseket, és amikor Neelie Kroes EU-bizottsági alelnök legközelebb kifejezi aggályait a médiaszabadsággal kapcsolatban, Orbán Viktor elirányíthatja őt ahhoz a hírportálhoz, amelyik megbuktatott egy elnököt - fejeződik be a The Economist írása." [link]
Én pedig úgy gondolom a sajtó szabályozása nem jelenti a sajtószabadság végét, tehát ha a gyerekek este hétkor a kereskedelmi csatornákon nem nézhetnek pornófilmeket, attól még nincs vége a sajtószabadságnak, függetlenül attól, hogy a sajtó nem tehet meg azt, amit akar.
válasza: válasza:"klubrádió vesztett a pályázaton ennyi, más rádiók is szűntek már meg."
Igen, mint például a Sláger és a Danubius, ha jól emlékszem azok is jogellenesen...
De a Klubrádióval kapcsolatban is el vagy maradva...
"Az ítélet hatályon kívül helyezte a Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Médiatanácsának azt a határozatát, amellyel a testület az Autórádió Műsorszolgáltató Kft.-t nyilvánította a budapesti 95,3 MHz-es frekvencia nyertesének. A döntés ellen jogorvoslatnak helye nincs."
válasza:Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!