A gyerekeseknek adott pénzeket csökkenteni kéne - egyet értesz ezzel?

Ugyan hova csökkentenéd már le? Van valami fogalmad arról, hogy mennyibe kerülnek egy gyereknek a dolgok? Bizonyára semmi... Az ilyen ostoba, primitív ötletek oda vezetnének, hogy lassan, de biztosan pár évtizeden belül kihalna a magyar nép. Ez kellene?

Miért fáj neked ez a pár tízezer forint? Az nem jut eszedbe, hogy a nyugdíjas valagad pont ezek a gyerekek fogják eltartani? Orbán királynak hogy lesznek adófizető polgárai, ha nem szülnek az emberek, mert még ezt az éhenhalásra is kevés pénzt is csökkentené egy-két agyoniskolázott... Szánalmas...

Így is kevés, nemhogy még csökkenteni...

Esetleg a NEM magyar származásuaknak csökkenthetnék 20-30%-al.

66

Határon túli kisebbségi magyaroknak valóban nem kéne adni, helyes elgondolás, bár azt hiszem, nem is jár nekik.

Nem értek egyet.

Amit írtál, mindhárom "bérpótló juttatás". Ami az anya kieső jövedelmét hivatott pótolni arra az időre, amíg otthon van a babával, és gyereket nevel.

Magyarországon egy átlagos keresetű családapa fizetése nem elég arra, hogy három (négy-öt) embert el tudjon tartani.

Amit változtatnék rajta én is:

GYES csak 18 éves kor fölött járjon, és szintén csak akkor, ha van már munkaviszonya a leendő anyának.

Aki soha nem dolgozott még az életben, az nem tud eltartani egy gyereket: ne ösztönözzük a gyerekszülésre!

Az se korrekt, hogy (ismerek ilyet) 20 éves korára van három gyereke: kap GYES-t, családi pótlékot, ilyen segélyt,olyan segélyt, ingyen kaját, ingyen ruhát, ingyen tüzifát, stb. Gyakorlatilag megél a gyerekekből, ha több pénz kell, akkor szül még egyet. Saját bevallása szerint is ez a terv.

A családi pótlékot én sem adnám bizonyos jövedelem felett, ahogy az ingyenes juttatásokat sem, ami a nagycsaládosoknak jár. Pl. havi nettó 450 ezres keresetből tudják már megvenni egy évben három gyereknek a tankönyvet, és fizessenek étkezést az iskolában, oviban.

A rendszer úgy, ahogy van: rossz.

Arra ösztönöz, hogy ne dolgozz, hanem szülj sok gyereket, a semmire. Aminek jórészt az az egyik alapja, hogy többet össze lehet kalapálni havonta öt gyerekből, mint napi 12 órás munkából. A fizetések siralmasak.

Egyelőre az van, hogy ha elvonnád ezeket a juttatásokat, annyi gyerek se születne a dolgozó családokba, mint eddig. Egy kereset kiesne teljesen, és eggyel több embert kell belőle eltartani. Egy fizetésből megoldhatatlan a legtöbb munkavállaló számára.

Egy olyan országban, ahol az apa fizetése bőven elegendő a megfelelő színvonalú életvitelhez (nem esznek kaviárt, de azért éhen se halnak a hideg lakásban), illetve ha az anya visszamegy dolgozni, akkor egy (kelet-európai országból, a jó fizetés reményében külföldre vándorolt) alkalmazottat meg tudnak fizetni, aki napi 24 órában kiszolgálja a babát és a háztartást, ott ezek a juttatások szükségtelenek.

Ma, Magyarországon ez egy álom.

Akkor is mindenen spórol egy család, ha a két szülő dolgozik, és csak egy gyerek van. Örülnek, ha van hol lakni, fizetik a rezsit, és van mit enni mindennap. (Tészta-krumpli felváltva)

Nagyon nehéz időszak anyagi szempontból a GYES ideje. Pénz nincs, kisgyerekkel kell állást találni (itt ugyanis a munkahely csak papíron vár vissza, gyakorlatilag felejtsd el...), sok nyomorgás, szűkösködés, ennek folyománya a sok vita, veszekedés. Nem csoda, ha legtöbben 2-3 éves gyerek mellett válnak.

Inkább a gyerekek után járó rendszeres, alanyi jogon adott juttatásokat kéne megnyirbálni, párhuzamosan csökkenteni az adót, hogy aki dolgozik, annak több maradjon.

Ezeket be se kellett volna vezetni annak idején.

Aki nem tud a saját erejéből eltartani egy gyereket, az ne vállaljon, és ne is számítson arra, hogy az adófizetők összedobják neki. Pláne úgy, hogy az adófizető, akitől elveszik, hátrányosabb helyzetbe kerül például gyerekvállalás szempontjából is.

Az ilyen buta szociális juttatások miatt van, hogy túl sokan szaporodtak olyanok, akiknek nem kellett volna, és túl kevesen olyanok, akiknek kellett volna. Emiatt vannak/lesznek komoly demográfiai problémák.

"Inkább a gyerekek után járó rendszeres, alanyi jogon adott juttatásokat kéne megnyirbálni, párhuzamosan csökkenteni az adót, hogy aki dolgozik, annak több maradjon."

Egyetértek, és ez is folyik, csak lassan. A gyerekek után adókedvezményt kell adni, méghozzá jó sokat. Így, az jut pénzhez, aki dolgozik és eltart gyereket. Aki pedig csecsemőt nevel, az is a befizetett adó után kapjon valamennyit.

22:04: látszik, hogy nem értetted meg a mondandóm lényegét. Alacsonyabb adók kellenek, így a leendő kismama tud takarékoskodni, az apa szintén, ezért nincs szükség semmiféle jövedelempótló juttatásra. A saját megtakarításaikból így tudják fedezni a költségeket.

Semmi értelme a magas állami újraelosztásnak, mert a gazdagok és az adócsalók úgyis kibújnak alóla, a szegénységet viszont terjeszti.