Ha annakidején lehetett a vizit díjak ellen az embereket hergelni akkor most miért nem szól senki semmit?

Azért, mert még a véresszájuak is érzik, hogy van némi különbség:

1. annak idején az volt a vizitdíj ideológiája, hogy sokat járunk orvoshoz feleslegesen. Lehet, hogy van, aki sokat jár, de nem ez az átlag.

2. A Fidesz - ellentétben az előzőekkel - nem mindent a polgárok zsebéből vesz ki, hanem azon nagyvállalatoktól, akik a válság ellenére is tudnak hasznot realizálni.

+1: Azért, mert a balosok csak dumálni tudnak, de összefogni nem.

(Félreértés ne essék, nem vagyok Fidesz-fan, csak egyszerűen gondolkodó jobboldali.)

4/4. Te nem itt élsz Magyarországon? A Fidesz csak a kisemberek zsebéből vesz ki, a gazdagoknak pedig sokat ad.

A nagyvállalkozásokat pedig nem bünteti. A Bankok és a Telefontársaságok adóztatása is a kisembereket terheli. Sőt a banki adók a vállalkozások hitelezését,tehát a fejlődését is vissza fogja. Legfeljebb a Simicska-féle cégek kapnak kedvezményeket,zsíros megbízásokat.

A kérdezőnek:

Annak idején minden tüntetést a Fidesz szervezett. Most nyilván nem fog maga ellen ilyeneket szervezni.

Az ellenzék nem tud komoly erőket mozgósítani,mert mindenki félti a munkahelyét.

Mert a vizitdíjjal nem is az volt a legfőbb probláéma, hogy ne fért volna bele még a legszegényebb nyugdíjas költségvetésébe is bele. Hanem a megalázó helyzet, hogy amikro odamegy az orvoshoz, és az kedélyesen elbeszélget vele, akkor átnyújt 300 Ft-ot, miközben addig az volt a megszokott, hogy azt a 300 Ft-ot hálapénzként adta át.

Ez meg kormányfüggetlen dolog.

De a mostaniaknak azért több rálátásuk van az élethelyzetekre!

A vizitdíj az orvos bevétele volt. Az államnál ott jelentkezett a megtakarítás, hogy a legnyomorultabb, legszegényebb emberek után, akik a 300 forint kifizetése miatt nem mentek orvoshoz, az államnak nem kelletkezett kiadása. Tehát lényegileg a legszegényebb réteget kivonták az orvosi ellátásból.

Így a minden embernek az egészségbiztosítás alapján járó ellátást elvették a legszegényebbektől, és nem a 300 forintot. Az csak olyan volt, mint az egyetemi buliknál, a 300 forintos belépő, hogy a csórók és hajléktalanok kintmaradjanak. A lényeg, valamivel otthon kellett tartani a nyomorultakat, hogy ne élősködjenek az államon, ez volt az ideológia.

Ha ügyesek voltak, akkor még hamarabb is meghalt, és ez hatványozta a megtakarítást.

Most hol van ehhez az, hogy a bankok fizetnek az átutalások után, vagy a telefontársaságokat megadóztatják, az OECD-ben nálunk a legdrágább a mobiltelefonhasználat, ezt a bevételt adóztatják, vagy hogy a 3,5 tonnánál nehezebb teherautók fizetnek az úthasználatért.

A 300 Ft nem azért volt hogy a szegényeket szopassák.

Hanem hoyg a hipohondereket kiszűrjék, akik unalmukba az orvoshoz járnak, és sajnos sok orvos ebben partner. KEdélyesen elröhögcsél bent, amyg a másik kint szenved.

A 300 Ft hiába volt az orvos bevétele nyilvánvalóan abból adóznia kellett.

Tehát a megalázás volt vele a legnagyobb baj, hogy így a páciens kevésbé tudta a saját lelkiismeretét megnyugtatni, hogy ad egy kis mellékest.