Most akkor szükség van ezekre a lépésekre vagy nincs szükség?

Aztán meg ha nem, akkor csodálkozol... :)

Szóval... Valamiből bevételt kell csinálni. Nem hinném, hogy pont az lenne a módja, hogy az emberek adózott fizetéséből épült házukat kéne adóztatni. Az építéskor ők még ÁFÁ-t is fizettek a beépülő anyagok után. Esetleg illetéket átíráskor, de mindenképpen egy olyan tárgyat adóztatnak meg, amit a fizetésükből szereztek. Nem érint, és persze most majd fizessen az aki gazdag, de egyáltalán nem tartom igazságosnak. Ha belegondolsz, hogy valaki minél jobban keres, annál több adót fizet, akkor máris ottvan, hogy a gazdagabbak több adót fizetnek. Jó, persze van olyan, aki nem épp becsületes munkával kereste meg a pénzét, de arra meg nem az a megoldás, hogy ha nem tudják ki becsületes ki nem, akkor fizet mindenki, és elintéztük. Igenis végezzenek vagyonosodási vizsgálatokat, és ha ott találnak valamit, akkor keményen büntessenek. Sokkal nagyobb bevétel lenne.

Még valamit kedves "meraZorbánviktorisúgyis" válaszoló: minél magasabb az adó, annál jobban megéri azt elkerülni. Minél kisebb a különbség a tiszta és a rizikós út között, annál kevésbé éri meg a rizikós út. Egy ideig tehát működik, hogy csökkenő adó mellett nő a bevétel, mert többen adóznak. És általában nem az szokott megpróbálni kibújni az adófizetés alól, akinek mondjuk ezen ezer forint múlik, hanem akinek nagyobb összegek. Tehát igenis előfordulhat, hogy csökkenő adóval nő az adóból származó bevétel. Persze lehet a maradi dumával jönni, hogy azért hülyeség, mert OV mondta, de 17%-ról nehéz lesz tenni az ország helyzetének javulása ellen.

"Egyébként elvárom, hogy a következő kormány eltörölje ezeket az intézkedéseket"

Hatalmasat fogsz csalódni

"Hatalmasat fogsz csalódni"

Te meg jós vagy, ill. annak képzeled magad.

Inkább mondjuk, hogy ezek kincstár feltöltésére mennek.

A nagyokat soha nem szorítják meg mindig csak a kis ember az áldozatok. Egyik "párt" se jobb a másiknál mind csak egyet akar az pedig a PÉNZ.

Ha hatalomra jut a FIDESZ utána meg azt kell hallgatni, hogy ők milyen szemetek.

A libatolvaj is mondja, hogy nőnek a fizetések azoknak 120ezer felett keresnek azonban sokan csak a minimálbért kapják vagy még azt sem. A sok emelés mellett jó lenne már egy kis bér emelés is

Szia!

Vagyonadóról a véleményem:

Lehet, hogy már ötvenszer leadózta azt az összeget, amiből építette, lehet, hogy nem. Az adózás soha nem arról szólt, hogy egy dolgot csak egyszer lehet megadóztatni. A vagyonadó mindig is létezett ingatlanadó formájában, csak nem mindegyik önkormányzat élt a lehetőséggel.

Gyes/gyed: Kisgyerekes anyukaként vegyes érzelmeim vannak ezzel kapcsolatban.

Tudod hányan csinálják azt, hogy hipp-hopp bejelentik/bejelentetik magukat amikor kiderül, hogy várandós? Rengetegen. És akkor jön a kérdés: én, aki tizenéve adózott fizetésből élek, miért kapok ugyanannyit (mert persze maximalizálva van), mint aki fél évre bruttó 143eFt-al be van jelentve?

Nem feltétlenül a jogosultsághoz szükséges napok számát kellett volna megemelni, hanem inkább arra kellett volna aparátust biztosítani, hogy vizsgálják meg, hogy akinek éppen, hogy megvolt a 180 napja, annak miért nem volt több? És akkor a munkáltatót is popsin lehetett volna billenteni, jó alaposan.

Azt jónak tartom, hogy amennyi időt biztosításban töltöttél, annyit maradhass otthon a gyerekkel (max. 2 év) gyed-en.

A rövidítéssel egyet értek, bár tényleg kevés a bölcsőde. Gyakorlatilag kevesen vették igénybe (illetve leginkább azok vették igénybe, akiknek egyébként sem volt munkájuk), hogy a harmadik évben is otthon lehet maradni, hiszen erre az évre havi br. 28eFt-ot kaptunk, amiből nem lehet gyereket nevelni. Viszont mivel a gyes melletti munkavégzés lehetséges, így mindenki azt csinálta, hogy igényelte a 3. évre a gyest és dolgozott mellette 8 órát (vagy többet). Vagyis egyrészt megkapta a rendes fizetését másrészt az államtól is kapott pénzt. Akinek pedig nem volt munkája az jót röhögött a markában, hogy egy évig még kap valami ellátást.

"Te meg jós vagy, ill. annak képzeled magad."

Nem vagyok jós, csak reálisan látom a dolgokat. Nem kell Nobel-díj ahhoz hogy rájöjjön az ember. Minden párt azt mondja hogy így lesz meg úgy lesz, DE amikor odakerülnek hogy meg is valósíthatnák akkor nem történnek meg a dolgok, mivel végülis úgyis győz a pénz. Nem lesznek itt változások akkor sem ha kormányváltás lesz, ezt elhiheted, sőt, szerintem rosszabb lesz, bár azt kívánom mindannyiunk érdekében hogy ne legyen igazam.

Megszorításokra sajnos szükség van, mert az elmúlt években negyon sok minden el lett szúrva.

A vagyonadónak ezt a formáját alkotmányjogilag aggályosnak tartom, mert nagyon igazságtalan.

Gzadaságilag meg kifejezetten hátrányos, hisz nincs benne semmilyen ösztönző tényező, hogy pl. bárki is beruházzon, hanem pontosan az ellenkezőjére megy ki a játék.