Miért nem a Vatikán piszkos ügyei a fő téma, miért az a legnagyobb gonosz aki ezeket kiszivárogtatta?

Nekem is bizarr ez az egész. Kezdjük az eljárásjogi résszel! Mi az, hogy zárt tárgyalás? A bírósági tárgyalások alapelve a nyilvánosság. Itt akkor miért nem így van? A másik, hogy hogy lehet az, hogy a sértett és a bírói hatóság ugyanaz? A Vatikán iratainak kiszivárogtatása miatt a Vatikán saját bírósága ítélkezik.

Aztán azt se értem, hogy hogy lehet itt 30, vagy akár 8 éves börtönbüntetésről szó? Nem gyilkosság történt!

A pápa inkább köszönettel tartozhatna, amiért segít valaki a megújulásban, a szennyestől való megszabadulásban. E helyett pont az ilyen embereket üldözik, és valóban, a korrupt, saját zsebre dolgozó tisztviselőknek a haja szála se görbül. Furcsa.

első amúgy ki más ítélkezne ha nem a Vatikán saját bírósága?

ha te pl magyar államtitkokat szolgálati titkokat vagy egyéb nagy befolyású magyar emberkék dolgait szivárogtatod ki jogtalanul, szeinted melyik ország bírósága ítélkezik feletted? a magyar naná

7es nos nem is kell hogy a pápától független legyen a bíróság.Vatikánban a pápa abszolút monarcha,avagy ő ott az alfa meg omega.vatikán nem demokratikus állam(hozzáteszem szeretik a demokratikust a jó állam szinonímájaként kezelni a nem demokratikusat meg minden horrortérségnek beállítani de ez nem ilyen egyszerű)

.szóval mivel nem demokratikus állam így nincsenek elválasztva a hatalmi ágak egymástól.