Egyesek mikor fognak kinőni a "vesszentrianonozós" álomvilágukból?

"mert agresszorként (tény) megtámadta Irakot, Afganisztánt, sőt, még Líbiát is."

Már itt megbukott a mondanivalód, pláne azért mert a meazolaj' érvvel próbálod alátámasztani.

Ja, persze, nem agresszorként. Nehogy bemeséld, hogy önvédelemből. Önvédelemből több ezer kilométerre a határtól kezdtek háborút és mészároltak le több tízezer civilt. És az olajhoz semmi köze volt... Mese habbal...

Amcsik beismerték, hogy Irakban:

Nem voltak terroristák.

Nem voltak tömegpusztító fegyverek.

Miért volt a háború?

L'Art Pour l'Art?

"Oké, legyen, Irakban agresszor volt."

Mondhatnám, hogy: köszönöm, bíró úr, nincs több kérdésem! :)

DE! :)

Na akkor párhuzamozzunk.

1914-ben szerb terroristák meggyilkolják Ferenc Ferdinánd trónörököst (és feleségét). Ferenc József az utolsókat rúgja, létfontosságú, hogy legyen megfelelő trónörökös.

Az OMM felszólítja Szerbiát, hogy adja ki a terroristákat, számolja fel az OMM-ellenes (Szerb állam által támogatott) terrorcsoportokat. Szerbia fügét mutat.

Többszöri felszólítás ellenére sem hajlandóak a kérésre, amit ultimátum követ. Erre is szarnak nagyívben.

Hadat üzen a Monarchia Szerbiának.

"Ott szerinted ki volt az agresszor, provokátor?"

Na vajon ki itt a provokátor?

Erre hirtelen belépett a formálódó antant, mint szegény jó Szerbia védelmezője.

Maradjunk annyiban, hogy ez a háború dolog előre le volt vajazva, pattanásig feszült a dolog és egyedül az OMM vonakodott belépni, elköteleződni pláne a régi rivális, Német Császárság oldalán. Meggyőződésem, hogy ez a terrortámadás volt az a bizonyos löket, ami berántotta a hezitáló Monarchiát. Ferenc József nem akart háborút, nélküle nem indíthattak volna, ezért kellett meggyőzni.

A mindenre kapható szerb terroristák kapóra jöttek, ki tudja kik bérelték fel őket.

Maradjunk annyiban, ügyesen mozgatták a szálakat a háttérben. Mikor a háborút nem a forgatókönyv szerint zajlott, nyugati utasításra és pénzen támogatott bolsik kirobbantották a felkelést a cár ellen, és elérték, hogy kapituláljanak.

Te meg hirdeted az igét, hogy az ártatlan Szerbiát a sátán Monarchia szétaggresszózta és ezért megérdem minden igazságtalanságot.

Ez nem a Csók és Könny vagy a Romantika újság, ahol

páncélos vitézek, lovagiasan harcolnak a csatatéren és minden fehér és fekete. A főgonosz fekete lovon, szemben fehér lovon a szép lelkű szőke hős.

Ugyan már!

Afganisztán nem viselt hadat az USA ellen, katonái nem lépték át az USA határát.

Ezt a WTC dolgot pedig nem firtatnám.

Egy biztos: nem a repülőgépektől omlott össze a két épület.

A te logikáddal: amennyiben francia terroristák repülőt vezetnének a Parlamentbe, úgy jogosan indíthatnánk háborút Franciaország ellen és gyalulhatnánk le a sárga földig, több százezer civil halálát okozva.

"Oké, legyen, Irakban agresszor volt."

Lássuk a medvét. Tehát Irak JOGOSAN támadná meg az USA-t, mert USA agresszor. Amennyiben legyőzni, úgy JOGOSAN darabolná fel tíz darabra, mert USA agresszor.

Amennyiben győzne, jogosan űzné el fegyverrel az amcsi lakosokat biz. államokból, mert USA agresszor.

Konklúzió: a győztesek BÁRMIT megtehetnek.

"Lássuk a medvét. Tehát Irak JOGOSAN támadná meg az USA-t, mert USA agresszor. Amennyiben legyőzni, úgy JOGOSAN darabolná fel tíz darabra, mert USA agresszor."

Igen, leszámítva, hogy az USA még nem vetett be vegyi fegyvert a saját népe ellen meg ilyen finomságok.

"Ezt a WTC dolgot pedig nem firtatnám.

Egy biztos: nem a repülőgépektől omlott össze a két épület."

-> "Mondhatnám, hogy: köszönöm, bíró úr, nincs több kérdésem! :)

"

Fura ember vagy, szerinted Bush agresszor politikája miatt, katonai vereség után egy egész ország (USA) népe jogosan szenvedne és ez szerinted nem igazságtalan, mert a győztesnek mindent szabad. Millió csóró amcsi meg mehet a levesbe, tehát azok fizessenek, akik az egészben ártatlanok. Ezt hívják kollektív bűnösségnek.

Nem is merek belegondolni, hogy minek kell történnie ahhoz, hogy valamire azt mond, hogy igazságtalan...

(Bár lenne egy tippem...)

"Bár lenne egy tippem..."

Hallgatom :)

Kövezzetek meg, de szerintem teljesen jogos volt a trianoni ítélet (én az angol elnök helyében még több területet vettem volna el), mindenki hajtogatja, hogy mennyire igazságtalan, de gondoljatok bele, hogy az ország nem ok nélkül kapta a büntetést. Minden (értelmesebb) ok nélkül megtámadtuk Oroszországot és Szerbiát, és szövetséget kötöttünk a fasiszta gec!kkel, minden szempontból a "rossz" oldalon voltunk. Tulajdonképpen ugyanakkora háborús agresszor volt az ország mint Németorsz., csak közel sem volt akkora hadierőnk.

Én nem azt mondom, hogy trianon igazságtalan mert kisebb "büntetést" kaptunk mint a németek, hanem hogy a versailles-i szerződés túl enyhe, kétszer akkora területi veszteséget kellett volna kapniuk mint mi.

Most azt mondtad, hogy a főnököd hibájáért ne csak a kezed és a lábad, hanem mindjárt a fejed is vágják le.

Gratulálok.

Hasonlóan igazságos sorsot kívánhatnék neked, mint amilyet a magyaroknak kellett 1920 után megélniük Erdélyben, Felvidéken, Délvidéken.

Földön fekvő emberbe belerúgni nagyon bátor cselekedet.

Szögi Lajos megölése is biztos tök igazságos volt szerinted, nemde?

Addig rúgni a földön, míg meg nem hal. Csak úgy, lovagiasan.

"szövetséget kötöttünk a fasiszta gec!kkel"

1914-ben hol voltak fasiszták?

Másrészt a fasiszták olaszok; Olaszországgal pedig az OMM hadban állt.

Trianon pedig nem büntetés volt, hanem szabadrablás.

Amit eddig nem tudtak erővel elvenni tőle, azt most megtehették ellenállás nélkül. Ennyi.

Nemzetgyilkossági kísérlet, semmivel sem volt igazságosabb, mint pl. a holokauszt vagy a holodomor.