Mi a közös a szocializmus és a liberalizmusban? Kiknek az érdeke hogy ez a szimbiózis " uralkodjon?
Érdekes dolog? Alapjaiban teljesen eltérő két felfogásának házasságának a hátamögött a világon mindenött a cionista, nomenklatúrákat kialakító, orialhális, népréteg áll? Kik ők ?
DJ
válasza:"Mi a közös a szocializmus és a liberalizmusban?"
Gyakorlatilag egy és ugyanaz a kettő.
A különbség csak annyi hogy mások a tulajdonviszonyok(szociknál minden közösségi tulajdon,libsiknél minden egyéni tulajdon) és a liberalizmus formális szabadságjogokat ad(tehát lehet szidni a rendszert,de ha esetleg túl sokan kezdenek hallgatni rád akkor lefognak járatni a médián keresztül,börtönbe kerülsz vagy "véletlenül" autóbalesetet szenvedsz).
Ja meg a szocik a társadalmi bázisukat a munkásságban jelölik meg addig a libsik a polgári középosztályban.
"Kiknek az érdeke hogy ez a szimbiózis " uralkodjon?"
Azoknak akik eme 2 rendszer haszonélvezői,tehát az uralkodó rétegüknek.
A liberalizmus "uralkodórétege" a legfelsőbb pénztőkés elit(ami itt a nyugati világban túlnyomórészt vagy teljesen zsidó)
A szocializmus "uralkodórétege" pedig a pártvezető elit(ami az orosz és európai országokban 1960-ig teljesen zsidó volt,utána hruscsov és brezsnyev nagytakarításának köszönhetően csak részben)
"Érdekes dolog? Alapjaiban teljesen eltérő két felfogásának..."
Hát öreg itt nagyot tévedsz.
Alapjaiban ugyanis a két eszme 2 kis kivételtől eltekintve(tulajdonviszonyok és a társadalmi bázis)egyforma.
Pl:Tanulmányozd Marx-Engels filozófiai,szociológiai műveit.
Arra fogsz rájönni hogy a jelenlegi és államilag preferált neoliberális világ és társadalomszemlélet alapjait ők tették le:
-Tekintélyuralmi és monarchikus rendszereket el kell törölni.
-Ösztönözni kell a különböző fajok közötti keveredést,ezzel is minél jobban kiiktatni a fajtudatot a népekből.
-A vallásokat és a népi hagyományokat ki kell irtani a társadalomból,a történelmi múltat át kell írni.
-A család és házasság intézményét fel kell számolni.
-A hazafiasságot és a nemzeti érzelmeket ki kell törölni a társadalmakból.
-Fokozatosan fel kell számolni a nemzetállamok szuverenitását.
-Egy egységes világállamot kell létrehozni amelyben egyesülnek az országok és népek.
Van igazság abban amit leírtál nem is kevés.
De a liberalizmusról alkotott véleményed az a globalitáriánus neoliberalizmust mintázza és nem a hagyományos "konzervatív" liberalizmus .
A szocializmusban pedig áthallásokat vélek felfedezni a kommunizmussal főleg ha a Marx Karcsi expozékat is említed! Persze ha elolvastad és szerintem "el" a Tőke
című "tanulmányt", abban le vagyon írva hogy a gyakorlati életben nem megvaósítható!
Az összefonódáshoz szerintem Oroszországban(az első allkalmazó) Lenin nevét kell a N1 esnek tekinteni.
De itt is a Zsidóság ami nyomta a gombot.
Mivel akkor még gazdaságilag nem álltak ott egy ideológiát gyártva cserélték le a nemesi elitet.
Az USA ban is voltak törekvéseik , főleg az 50es és 60 as évek elején ám a nagy líberalitás és a társadalom szerkezet nem tette lehetővé a számukra az ideológiai
aknásítást. Az más kérdés hogy mint globál neolíbek az USA t is megszállták. Ahogyan a mostani Oroszországot is sőt azon az elven hogy vagyunk Orosz zsidók elegen még a külföldi "testvéreiket sem engedték be.(ezért a legnagyomm ott a oriarhia)
Nállunk is ez a legnagyobb baj csak nem tudott 25-30 év alatt annyira beágyazódni hogy ne lehetne változtatni rajta. A mai elvük ! Végy egy nemzetet és foglaj el fontos pozíciókat. Aztán adj a hű fajtársaidnak mindent a kezébe a fenn maradt pozíciókból. Alakíts oriarhákat, gyengitsd le az ottélőket minden tekintetben.
Aztán lopj és csalj amenyit csak lehet, amenyit elvisel az ott őshonos társadalom. Na ennek van most lassan vége!
DJ
válasza:Ner sokan nem tudják, vagy rosszúl, vagy tévúton!
Ha csak 1 embernek le esik már nem volt felesleges.
válasza:A klasszikus liberalizmus individualista, a szocializmus kollektivista.
A klasszikus liberalizmus szabadságfogalma negatív, a szocializmusé pozitív.
A klasszikus liberalizmus egalitarizmusa formális, a szocializmusé tartalmi.
Majdnem tökéletes ellentétei egymásnak, viszont mindketten szembenállnak a konzervativizmussal, mivel progresszívek (míg a konzervativizmus reakciós), radikálisak/racionalisták (míg a konzervativizmus tradicionalista).
Persze vannak olyan különleges liberalizmusok, mint a kommunitárius liberalizmus vagy a baloldali liberalizmus, melyeknek több közös pontja lehet a szocializmussal.
Országonként különböző, hogy milyen rétegek és csoportok állnak a különböző árnyalatú szocializmusok és liberalizmusok mögött.
Az első válaszoló kb. semmit nem ért Marx-Engelsből.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!