Kezdőoldal » Politika » Magyar politika » Magyarország lehetne újra...

Magyarország lehetne újra valamiféle alkotmányos monarchia olyan mint mondjuk Nagy Britannia, csak uralkodó család nélkül?

Figyelt kérdés
Az uralkodó a Szent Korona (tárgya) lenne és arra esküdne fel az aktuálisan megalakult kormány és a miniszterek meg a köztársasági elnök. Az államformája az országnak pedig nem alkotmányos monarchia lenne mivel, hogy nincs királyi család hanem mondjuk Magyarország államforája Koronás köztársaság lenne. Így érvényesülne a magyar szokásjog és a hagyományok. És legalább használnánk a Koronánkat meg a politikai hagyományainkat ha már így adta a Jóisten.
2013. jan. 6. 17:34
1 2 3 4 5
 1/41 anonim ***** válasza:
47%

Egyenlőre nem! Az 1947-es IV. törvény megszüntette a jogfolytonosságot, eltörölte a címeket, és Orbán nem hajlandó erre engedélyt adni, pedig benne bíztam.

A király nélküli királyságnak meg nincsenek hagyományai itthon.


Egyszerű a képlet! Fel kell rúgni a Párizsi "békeszerződést" visszaállítani a régi jogrendet, és megnevezni a jogos trónörököst!


Ezzel egyidejűleg Németország már utalhatná is a 3.Milliárd birodalmi márka jelen árfolyamon megfelelő Eurómilliárdjait, és azok kamatos kamatait!

2013. jan. 6. 17:57
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/41 anonim ***** válasza:
100%

Egy monarchia működésének hosszabb távon csak monarchával (egy igazival, aki lélegzik és vér folyik az ereiben, nem egy szakrális, rendkívül nagy szimbolikus jelentőséggel bíró tárggyal) van értelme.

Hogy a Szent Korona a magyar király nélkül Magyarország államfője volna, az egy olyan gondolat, amit olyanok találtak ki, akiknek halvány fogalmuk nincs Magyarország évszázados jogrendjéről, politikai hagyományairól vagy épp a magyar szokásjogról.


A "koronás köztársaság" rész azért aranyos... :)

2013. jan. 6. 18:09
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/41 A kérdező kommentje:
Mondjuk példaképpen az "átkosnak" nevezet Horthy korszakban sem volt hús vér felkent királya az országnak, vagyis volt csak nem gyakorolta Magyarországon királyi hatalmát, nem uralkodott. Az ország mégis valamiféle monarchia volt parlamentel.
2013. jan. 6. 18:24
 4/41 anonim ***** válasza:
A Horthy korszakban a hús-vér király azért nem uralkodott és gyakorolta a hatalmát, mert Horthy és az antant nem engedte visszatérni. Ettől függetlenül, ahogy az első válaszoló is helyesen mondta, ennek a Horthy-féle, az úgynevezett "trónfosztás" által létrejött király nélküli királyságnak nincs magyarországi hagyománya. Mert bár igaz, hogy a kormányzói - vagy ahhoz hasonló - tisztség már az Árpád-kortól kezdve többször előfordul a magyar történelemben, de a kormányzók mindig a hatalma gyakorlásában valamiféleképpen akadályoztatott vagy még kiskorú király nevében gyakorolták a hatalmat (pl: a későbbi II. András az ötéves unokaöccse, III. László, Hunyadi János a fogvatartott V. László, majd Szilágyi Mihály a kiskorú Mátyás helyett). De hogy valamelyik kormányzó/régens/főkapitány/stb. nem a törvényes hús-vér királyát tekinti saját hatalma forrásának, olyan Horthy előtt egyszer sem fordult elő.
2013. jan. 6. 19:05
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/41 A kérdező kommentje:
Mondjuk ha a mai modern világunkban nem is lehet már valamiféle alkotmányos királyságot újraalkotni a Szent Koronát megilletné az a tisztelet hogy visszakerüljön a méltó helyére a magyar jogban és politikában mert jelenleg csak egy kirakati tárgy az asztalon aminek semmi hatása nincs a magyar politikára. Egyáltalán a mindenkori kormány, képviselők és miniszterek felesküsznek a Koronára mint a magyar politikai nemzet tárgyban öltött jelképes alakjára, és az általa hordozott történelmi értékekre beiktatásukkor?
2013. jan. 6. 19:21
 6/41 anonim ***** válasza:
95%

Azt magyarázza már el valaki, hogy egy tárgynak hogy a francba vannak jogai? Nem tudom, de nekem ez a szent koronázás a bálványimádás kategóriájába esik, és mint keresztény ellenzem a dolgot (10 parancsolat).


Azon kívül: esküt tesz valaki a koronának. És ha felrúgja az esküt mi van? Jön a korona és megdob az országalmával? Vagy fejbeb@sz a jogarral? Esetleg belefojt a palástba? Komolyan, minek erőltetni egy szakrális hülyeséget, amit a múlt században valami turulgőzös kocsmabetyár megszült?

2013. jan. 6. 19:45
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/41 A kérdező kommentje:
Szerintem a tisztelet nem egyenlő a bálvány imádással. Itt egy kis fogalomzavart vélek felfedezni.
2013. jan. 6. 19:59
 8/41 anonim ***** válasza:

De miért tiszteljek egy tárgyat? Mit tett, amiért tisztelni kell? A tiszteletet szerintem ki kell érdekelni.


Azon kívül idézném a Bibliát:

"Ne imádd és ne TISZTELD azokat"

Tehát rendben van, nem balvanyimádás, de tisztelni is tilos!

2013. jan. 6. 20:07
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/41 A kérdező kommentje:

"Azon kívül: esküt tesz valaki a koronának. És ha felrúgja az esküt mi van? Jön a korona és megdob az országalmával? Vagy fejbeb@sz a jogarral? Esetleg belefojt a palástba? Komolyan, minek erőltetni egy szakrális hülyeséget, amit a múlt században valami turulgőzös kocsmabetyár megszült?


Kedves keresztény kérdező: Mindenkinek a lelkiismeretére van bízva, hogy betartja e esküjét. Az esküt betartatni soha sem szabad fenyítéssel te csak tudhatnád hisz keresztény vagy. A lelkiismerete majd megmondja mindenkinek, hogy betartotta e vagy nem. Már akinek működik annak megmondja.

2013. jan. 6. 20:25
 10/41 anonim ***** válasza:
90%

Ezt gondolom valamelyik jobbikos oldalról vetted. Végig kellene már gondolni egyszer és végigvezetni, amit ők mondanak. Mert annyi mindent mondanak, ami üti egymást (sámánok, Turul, Szent Korona, királyság, Horthy, Szálasi, SS, Honvédség...stb.).


A Szent Korona csak egy tárgy, ami tiszteletet érdemel, mert több száz éves és része a történelmünknek, jelképezi az államunkat és nem mellesleg az összes (!) magyar király jobban tisztelte annál, minthogy közszemlére tegyék és mutogassák, pont azon a helyen, ami a becstelenség székhelye. Ez egy.


A másik, hogy a közhiedelemmel ellentétben a Szent Korona nem egy varázspálca, ami ha azt mondják "Működj" , akkor virágzik az ország. Semmit nem ér, ha nincs akinek a fejére tegyék. A jogfolytonosság nem áll helyre akkor, amikor a Szent Koronát beillesztik az Alkotmányba, mert ennyi erővel az esztergomi érsek is kitehetné a karácsonyi éjféli misén a gyűrűjét az oltár elé, attól még nem lenne mise.

Tehát a királysághoz alapvetően kell egy király. Az, hogy a magyar történelemben többször előfordult, hogy Kormányzó vezette az országot, ez még igaz. A Kormányzó illik a magyar hagyományokba, leszámítva az utolsó kettőt, akik elődjeikkel ellentétben nem törekedtek arra, hogy királyt adjanak az országnak, sőt kvázi köztársasággá alakította az országot(önmagát pedig kormányzó-elnöknek hívatta) és mindkettő kimondta az egyetlen legitim magyar uralkodóház trónfosztását. Ezáltal a Horthy rendszer is nevezhette magát monarchiának, egy alkotmányellenes, provizórikus állapot volt, mert nem engedte (sőt fegyverrel kiverte az országból) a törvényes megkoronázott királyt, hogy a trónját elfoglalja. Így egyes monarchisták hiába állítják, hogy a magyar alkotmányosság 1944. március 19-én, vagy október 15én szűnt meg, valójában már Horthy megsértette. A Horthy rendszer csak egy-két fokkal volt jobb, mint a mostani. Nem köztársaság volt, hanem elvileg monarchia. De nem volt király.


A Jobbikosok letették az esküt a Szent Koronára, és lám azóta minden kilépő megszegte azt. Ha lenne valami természetfeletti ereje, akkor ez nem így lett volna. A Szent Korona a király által lesz teljes, mint ahogy a király is a koronával lesz igazi király. Ezt minden magyar uralkodó tudta.



A Koronás köztársaság pedig abszurd, fából vaskarika, azt hiszem ezzel megint az 1. helyre kerülnénk hülyeségből és méltán röhöghetne rajtunk az egész világ. Ez durvább lenne, mint a vicc az amerikai hadüzenetről...

2013. jan. 6. 20:35
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3 4 5

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!