Ha a Jobbik nyerné meg a következő választást, változna a helyzetünk?

Szerintem is az 1.válaszadónak van igaza.

A legnagyobb bajban a jobbik lenne.

Kritizálni,mindent utálni azt könnyű,de ha valaki pozícióba kerül,akkor rögtön minden jó lesz!!

Az lenne, hogy a Nagy Dicso Nemzeti Turulmadar szarnyain szallna a Nemzet a Nemzeti Nemzetfelelos Nemzetminiszter Nemzeti Neppartjaval illetve jellem es ereny lepne be az egesz Fennseges Nemzeti Karpat-medencet, a Nemzet szulohazajat.

Megszunne a Nemzeti Nemzetellenes Korrupcio es helyebe a Nemzeti Nemzeterzuletuek korrupcio utan jaro Nemzeti bortonben valo Nemzetbuntetes letoltese alol felmentest kapnanak Nemzeti erdekekre hivatkozva.

Roviden: folytatodna a kepmutatas.

Olvass Machiavellit! Jotanacs. :)

Hú de kedvenc szöveg a rend! A rendpártiak meséljék el végre, pontosan hogy is kell csinálni! Mert különben a szövegük csak üres locsogás. Még unalmas is.

Ha emberek tömegeinek egymással kapcsolatos viselkedéséről van szó, vagyis egy ország állampolgárainak cselekvéséről, akkor - durván szólva - két eset létezik (most a finom részletekre nem térek ki, a kettő keverékéből adódik az is).

Az egyik eset, amikor minden ember megérti, hogy csak olyant tehet, amit szívesen fogadna, ha a másik teszi vele. További szempont, hogy mindenkinek joga van a tévedéshez (rossz cselekvéséhez), de ezzel a joggal együtt jár a hiba kijavítása, a kár megtérítése, az erkölcsi elégtétel (mondjuk egy bocsánatkérés formájában). Ha ilyen helyzet áll fenn, akkor nincs szükségrendfenntartó erőre, mert mindenki tudja a feladatát. Legfeljebb valamiféle békéltető szerv kell, amely a véletlenül, tévedésből előforduló eseteket koordinálná. Nem bírálná, mert az emberek felelősségteljesek, csak koordinálná. Nevezhetjük ezt az esetet a demokrácia kiteljesedésének is.

A másik eset, ha az emberek nagyon nagy többsége - mindegy milyen okból - nem fogadná él, hogy nem tehet bármit. Őket a társadalom normális működése, az emberek jó közérzetének biztosítása miatt korlátozni kell. De mivel sokan vannak, az általános szemlélet az lesz, hogy jó az, ha van erőszak. A gyenge húzza össze magát. A korlátozást a keveseknek kell biztosítani, irreálisan magas költségen. Törvényszerű, hogy ezt többség nem fogadja el. A következmény, egyre véresebb erőszak, rombolás. Ezt az állapotot szokás totális diktatúrának nevezni, a világ eddigi történelme azt bizonyítja, hogy ez gyilkosságok tömegével, véges ideig áll fenn, a diktátorokat megölik, jöhet az új diktátorcsoport.

A mai tényhelyzet, hogy erőszakot (messze nem rendet!) akaró szélsőjobb van, erőszak van, felelősség nincs, hogy jutunk hát el az első esethez? A válasz: rendkívül lassan, sok áldozattal, de ezzel is csak akkor, ha fokozatosan egyre többen belátják, hogy nincs más út. Az egyre több belátáshoz pedig türelmes párbeszéd, tanulás, egymás meghallgatása, addig is a kirívó erőszak igazságos megfékezése (de semmiképpen nem megalázása) történik. Ezt lehet finomítani, sok más módszerrel gazdagítani, de más célt nem látok eredményesnek.

Ezen a fórumon talán kezdhetjük azzal, hogy érdemi felelős érveket mondunk egy másik nézetre, és elfogadjuk azt, amíg nem tudjuk cáfolni. És semmiképpen nem érzelmi alapon mondunk ellent. Ha ez itt sikerül, rendkívül nagy lépést tettünk a rend felé, mert itt elég sokan vagyunk.

Szerintem változna.

Valószínüleg kilépnénk az Unióból.Ez nem baj,de mi lenne ezután.Csak a saját lábunkon nem tudom megállnánk-e.

Rengeteg támogatás jön onnan,de sokat be is fizetünk oda!

Nembeszélve itt a környezetünkben a "kisantant",és azokkal

egy" bigott jobboldali" nacionalista kormány hogyan tudna boldogulni.Azért a frontra nem szívesen menne senki,abból már nagyapáink láttak eleget....