Gazdagok miért fizessenek több adót?

Mert a mai gazdaságban az országunkban fenntarthatatlan.

Közgazdaságilag teljesen ellene megy azoknak a folyamatoknak ami a növekedéshez szükséges.

Főleg ma amikor a nemzetközi helyzet is elég recesszív.

Persze visszakérdezhetek!

Az alacsonyabb jövedelmű akkor miért is venne részt a valutaigényünk kielégítésében vagy a romló árucsere kontrólálásában amikor ő alig vesz magas hozzáadott értékű importot?

Jahh és még valami!

Miért nem csöszleted a multikat a nagytőkét, hogy adózzanak rendesen hogy ne keljen neked annyit? Mert ugye mi helyettük fizetünk sokat, ezt hozta a globálnyikizmus!

"Valaki mondja meg, hogy miért fizessen az több adót, aki keményen dolgozott h pl sikeres vállakozást hozzon létre amiből milliomos..."

A gond ezzel az, hogy a gazdagok jelentős többsége nem kemény munkával, sikeres vállalkozással gazdagodott meg!

Szerintem is elég gáz az európai adózási rendszer.

Az Egyesült Államokban békén hagyják a gazdagokat , vállalkozókat.

Magyarországon ha vállalkozást csinálsz akkor a parlamentben már dörzsölik a kezüket hogy "na még egy birka adózó akit jól le lehet húzni"

USA-ban:"Nos igen ,legyen minél gazdagabb , minél sikeresebb , ez ugyanis pörgeti a gazdaságunkat"

"Valaki mondja meg, hogy miért fizessen az több adót, aki keményen dolgozott h pl sikeres vállakozást hozzon létre amiből milliomos, AZ HELYETT aki meg sem próbált változtatni életkörülményein."

Ez egyik oldalon sem ilyen egyszerű. Rengeteg gazdag nem azért gazdag, mert úgy megdolgozott volna a pénzéért. Aki pedig szegény, nem feltétlen azért szegény, mert nem szeretne változtatni, sőt...

Már korábban megfogalmaztam a dolgokat (közel egy hete...) Jó lenne, ha nem lenne 100 ilyen kérdés, unalmas. Te nyilván szívod a fogad, pedig tökmindegy, hogy 20millád van havonta, vagy 15... Jól élsz belőle mindenképp...

De a másikon meg nem mindegy, hogy 64500 vagy 110.000 forint van...

"Csak egy rövid eszmefuttatása egy tinédzsernek az adózásról... Nyugodtan le lehet pontozni az elvakult fanatistáknak. ;))) Nem kérek pontozást, köszi.

Abban igazad van, hogy MINDENKINEK KELL ADÓZNI. Igen ám, de nem mindegy, hogy MIBŐL és MENNYIT adózól. Egy röpke matematika.

Van 100.000 forintos bruttód, a pistának meg 10.000.000 bruttó. Na most akkor vegyük az általatok istenített egykulcsos adót. Azt mondod, hogy mindenkinek egyforma százalékban kell adóznia (jó, hogy nem azt mondod, egyforma összeget :OO, az akkor működne, ha mindenki ugyanannyi fizetést kapna).

A kis közszférában dolgozó 100.000 forintjából leveszed a 16%-ot (a többi járandósságról nem is beszélve)

Marad 84.000 az adó után... a 10.000.000-ból marad 8.400.000!

Azt mondod, hogy ez igazságos, mert a százalék miatt arányos a dolog... És azt mondja a kormány, hogy ez gazdaságélénkítő. Igen ám, de a 84.000 forintos nettós SEHOVA SE MEGY NYÁRON, A SZOLGÁLTATÁSOKAT MINIMÁLISAN VESZI IGÉNYBE, OTT SPÓROL VÁSÁRLÁSNÁL AHOL TUD,

Aki meg 8.400.000 Ft-ból él, nem ebben a rothadó országban nyaral, audival és más luxus dolgokkal jár, avokádót zabál, stb, ez mind csak részben járul hozzá a magyar GDP-hez, a magyar gazdasághoz. Külföldre megy nyaralni, sőt még az autóját is a szlovákoknál rendszámoztatja, stb, mert ott kisebb az adó rá. -.-'

Ugyanakkor nincs szüksége senkinek 8.400.000 Ft-ra minden hónapban. Ugye? ugye! Egy bizonyos összeg fölött felesleges a pénz, nem is foglalkozik vele az ember, van, sok van. (Bill Gates gyűjt az új kocsira ... ... ... ... megvan! na ilyen ha sok pénzed van) Ha sok van, akkor nyílván szívesebben adsz többet a közjó érdekében, és még így is a megfelelő luxusban élhetsz. Ezért kéne a progresszív adózás...

Most lehet itt vitázni, de az 5.000.000 nettóból is k.rvajól meg lehet élni, és cserébe mondjuk a vonat amin utazol, 300 km/h-val döcög mindenkinek. És ez miért jó? jót tettél másnak is. Miért? mert ember vagy.

Ha mindenki úgy gondolkozna, hogy mindenkinek jó legyen, nem lennének ilyen problémák, csak az a baj, hogy egyre individualistábbak lesznek az emberek, és csak én, én, én, ...

Na mindegy, köszönöm a szót :))"

"A gazdagokat nem kéne 1 kalap alá venni..."

Pedig te pontosan ezt teszed. Szögezzük le, kapitalista vagyok, nem tartom igazságosnak, hogy mindenféle indokokkal azokat rövidítsék meg, akik tesznek valamit azért, hogy jobb legyen nekik. Ugyanakkor attól, hogy valaki gazdag, még nem biztos, hogy sikeres vállalkozó, aki az egész életét tisztességesen végigdolgozta. Élesen el kell különíteni azt, aki úgy lett gazdag, hogy a havi kétszázezres nettó keresetéből mindig eltett mondjuk 60 ezret (mai értéken értve mindkét összeget), és ebből az évek során összegyűlt neki annyi, amennyinek már a banki kamataiból is kényelmesen meg lehet élni, hát még ha tőzsdézik vele, és azt, aki jókor volt jó helyen, jó családba született, ügyesen nyalt stb. és ezért nagy vagyont örökölt vagy zsíros pozícióba került. De ez a két kategória csak retorikailag elkülöníthető, az adórendszert nem lehet úgy megcsinálni, hogy aki teszem azt politikus, az 30%-ot adózzon, aki vállalkozó, az meg kevesebbet.

A gazdagok nagyobb mértékű adóztatása nélkül az adóztatásnak semmi értelme nem lenne. Az adóztatás elméletileg azért van, hogy legyen miből osztogatni a szegényebbeknek. Ha mindenki egy meghatározott összeget fizetne, akkor elméletileg ugyanazt az összeget is kapná vissza valamilyen formában, semmiféle újraelosztás nem történne. Ha lineáris az adó (tehát egykulcsos), akkor valamiféle már van, de a demagógiához még mindig nem ideális. A demagógiához a progresszív adó a legjobb. A felső adókulcsot kényelmesen lehet emelni, mert úgyis a szegényebbek döntik el a szavazást (mert ők vannak többen), a nyögdíjasoknak meg a proliknak meg lehet osztogatni a választás előtt, hogy tudják, kire kell szavazni.

Ugyanakkor vannak helyzetek, amikor egyetértek a gazdagok magasabb arányú adóztatásával. De három kulcsnál többet akkor sem tartok elfogadhatónak, és a legfelső kulcs se legyen túl magas. Például jelenleg rettentő magas az állami újraelosztás, ami sok adót jelent. Ezt hosszú távon csökkenteni kell (rövid távon nem lehet, mert abból katasztrófa lenne), és a sok különadó megszüntetéséhez, az élőmunkát terhelő adók és járulékok csökkentéséhez, az áfa csökkentéséhez nagy segítség lenne, ha átmenetileg bevezetnénk egy magasabb adókulcsot, mondjuk havi bruttó egymillió (évi 12 millió) fölött 25% a jelenlegi 16% mellé. Ez szerintem elég méltányos: aki havi 2 milliót keres, annak 90.000 forinttal lenne kevesebb a havi nettója. Alig érzi meg, de az országnak nagy segítséget jelent. És esetleg könnyebben le is nyeli, ha bízhat benne, hogy néhány éven belül visszaáll az egy kulcs. Bár aztán jó kérdés, mikor lesz itt olyan kormány, amelynek bízni lehet az adott szavában...

ha nincs egyenlő közteherviselés, akkor csak a becsületes ember fog adózni ....

Ha a gazdag ember magas kulcsot kap ,akkor elviszi a céget ciprusra és ott adózik euban nincsenek határok ....

A minimálbért meg azért adóztatják, mert rengeteg vállalkozó és multi minimálbérre jelentette be az alkalmazottait, mert az adómentes volt...