Egyetértenétek egy ilyen gazdasági programmal?

A levegőben lóg, semmitmondó. Persze van olyan bullshit, hogy megkajálná a 60%, aztán nagyot nézne, amikor a kiadások lefaragásával éppen ő járna rosszul.

Szóval pontosíts egy kicsit, mert így olyan üres kampányszövegnek tűnik.

A kiadási oldalon faragnál? Nahát micsoda újítás! Mi meg a bevételin akartunk...

Képzeld mindenki a kiadásin farag. Ezért mennek el az orvosok, nővérek, ezért lázadnak a tanárok, ezért halad a sor olyan gyorsan az önkormányzatokban, ezért fos minden ami állami. Lefaragták a munkanélküli idejét, összegét, felülbírálják a rokkantságit, azt is csökkentették amúgy. Soroljam még? Persze lehet csökkenteni ezeket még, sőt, le is lehet nullázni, irány Albánia szintje!

Kedves kérdező!

Gratulálok, azzal, hogy ez felmerült benned, elindultál a szocializmusból kivezető úton! :)

Egy ilyen gazdasági program legfőképpen a szabadságunkat növelné, hiszen több pénz elköltéséről dönthetnénk szabadon. De az eddigi kiadásokat kitevő szolgáltatásokat is szabadon nyújthatnád onnantól valamint szabadon kiválaszthatnád, hogy te melyik szolgáltatótól veszed igénybe azt a szolgáltatást, amit eddig az állam egy helyen fizetett neked. Vezetheted pl. a nyugdíjad bármelyik neked szimpatikus pénztárnál vagy eldönthetnéd, hogy támogatod a szomszéd családot vagy nem. Ez a rendszer a szabadversenyes kapitalizmus. Magyarországon kezdetben nagyon nehezen menne, mert a társadalom felfogása a szocializmusra van ráállva, elvárja, hogy az állam jó és gondos apa módjára intézze a dolgaid, de ha ez megszűnne a dolog nem lenne rossz. Ennek a nagy alakjai amúgy Margaret Thatcher vagy Ronald Reagan voltak, akiknél egész jól működött ez, a Vaslady pl. "Európa beteg emberéből" az egyik legerősebb országgá tette vele az Egyesült Királyságot.

Szerintem, még ha biztosan nem is mindenki gondolja majd így, jó irányba indultál el! :) Szóval ezzel kifejezetten egyetértenék!

Egy kis gondolatébresztő a nyugdíjakhoz, az index, Radikális nyugdíjcsökkentést! c. topikjából:

Tények:

"- A nyugdíjasok mindössze 15%-a, 450 ezer ember rendelkezik legalább 40 szolgálati évvel és korbetöltött. A többieknél ebből valami hibádzik...

- A nyugdíjasok csaknem fele még a korhatárt sem töltötte be, nem öreg, hanem legfeljebb középkorú, de kb: ötödük de facto fiatal ember...

- A "nyugdíjasok" közel negyedének gyakorlatilag semmiféle szolgálati ideje sincs, mégis kap nyugdíjat.

- Az országban sokkal (cca. 30%-al) több a 49 év alatti "nyugdíjas", mint a 80 év feletti...

- A nyugdíjak minden ötödik forintja fedezetlen, a nyugdíjkassza hiánya azonos összeg a költségvetés hiányával, egyben a költségvetés negyedét a nyugdíj-ellátások teszik ki, így elég nyilvánvaló, hogy költségvetési reform a nyugdíjakhoz nyúlás nélkül kevéssé esélyes.

- Az ország ma fajlagosan közel tízszer annyit költ idősellátásra, mint költött 1970-ben, ennek ellenére itt mindig mindenki arra hivatkozik, hogy neki azért jár, mert ő is gondoskodott anno saját időseiről (miközben tegnap is leírta egy nyugdíjas topictárs, hogy az ő ifjú korában saját nagyszülei bizony nem kaptak semmiféle nyugdíjat...).

- Milliószor leírtuk, grafikonokkal megmutattuk, hogy a reprodukciós ráta az 1960-as években ugyanolyan rossz volt, mint most, azt, hogy az ország demográfiájának leromlása egy lassú és állandó folyamat, aminek igenis részesei a ma idősek is, nem igaz, hogy ők úgymond teljesítették a kötelességüket, elég gyereket neveltek - nem, már ők sem reprodukálták saját létszámukat sem."

Úgyhogy elég a szociális demagógiából, a szocializmus építéséből! Hihetetlen: ma, a válság közepette, lehet sőt kell nyugdíjat emelni; de pl. az egészségügyet és az oktatást lehet a nyugdíjasok kénye-kedve miatt leépíteni. Az a baj, hogy ők a legnagyobb választó-csoport, ezért aztán ma az összes baloldalibbnál baloldalibb (Fidesz, Jobbik is ide tartozik) pártok lefekszenek nekik!