Miért utáljál sokan Bokros Lajost?

Mert minden egyes intézkedése, vagy mondjuk úgy elképzelése a mai napig abból indul ki, hogy a gazdagok szemszögéből jó-e vagy sem. Zéró szociális érzékenység, zéró tolerancia az elesettek iránt.

Oké, hogy az MSZP sem valódi baloldali párt, de legalább a szavak szintjén néha igyekeznek. Bokros viszont maga az elitizmus megtestesítője.

Olyan intezkedeseket hozott amik fajtak a nepnek, viszont hosszu tavon elonyosek voltak (lettek volna) az orszagnak.

A Bokros-csomag idejen bovli kategoriaban volt az orszag, a csomagja bevezetese utan viszont szinte azonnal befektetesre ajanlott kategoriaba kerult, a multik tobbsege akkor jott be az orszagba es a csomag egy olyan penzugyi stabilitast hozott ami meg az oket koveto Fidesz kormany idejen is kitartott.

mert elinflálta az emberek megtakarításait ... Gondolom arról hallottál, hogy a rendszer váltáskor rengeteg ember ment át ausztriába vásárolni, mert ugyan azért a pénzért vagy még oclsóbban jobb minőségű terméket kaphatott... Pár év elteltével, 95-98 környékére, pedig elértük azt, hogy ugyan az a termék újabb kiadása már 2-3* drágább volt, pedig márkában vagy schilingben alig változott a termék ára ... csak a forintot inflálták el, ezért jöttek a multik is, mert a hiteleke 20-30% kamat mellett hatalmas adósságokká halmozódtak fel és olcsón vehettek piacot és munkaerőt a német multik...

Ezért voltunk vezető ország a régióban mert többiek nem voltak ennyire felelőtlenek kevesebbet privatizáltak, fele annyi volt a kamat...

"A Bokros-csomag idejen bovli kategoriaban volt az orszag, a csomagja bevezetese utan viszont szinte azonnal befektetesre ajanlott kategoriaba kerult, a multik tobbsege akkor jott be az orszagba es a csomag egy olyan penzugyi stabilitast hozott ami meg az oket koveto Fidesz kormany idejen is kitartott.

Maradjunk annyiba hogy sok sok a jövőre nézve ambivalens intézkedéssel elkerülte az ország a segedelmével a csődöt.

3 dolog amit valójában csinált.

A FT csúszóleértékelése, az az az árucserearányunk javítása.

A vámtarifa bevezetése.

És a spontán privatizáció.

Ezek így szétszedve és úgy értelmezve tényleg jó megoldásnak tűnnek de!!

Sajnos vagy csúszó leértékelek vagy spontán privatizálok, mert a 2 az egyben miatt alakult ki gyakorlatilag a mai fejlődésképtelen duális szerkezetű gazdaságunk, amiben a magyar oldalon alig alig képződik export és magas hozzáadott érték.

Miért?

Mert a túlságosan erőltetett Ft leértékelés hatalmas alapkamatokat és még hatalmasabb banki hiteleket jelentett. Ezzel párhuzamba a spontán privatizálás egyrészt teljesen kizárta a magyar vállalkozókat és jelentéktelen vételárakkal gerjesztette a külföldiek részvételét a szabad rablásban. Gyakorlatilag Bokros beültette a magyar gazdaságot abba a függőségi hintába ahol mindenáron a nyugati nagytőke az isten, és a magyar gazdaság szereplői szinte teljesen kiszorultak belőle.

Csak nézd meg hogy ma mi a gazdaságunk legnagyobb problémája, ami hatással van az eladósodásra a húzd meg erezd meg politikára a rossz cserearányunk kialakulására, a GDP/GNI abnormáli9s szétválására, a munkajövedelmek alacsony reálértékére.

Engem elég érzékenyen érintett, mégis sokkal inkább elfogadtam az intézkedéseket, mint most.

Mert oké, hogy bevezette a tandíjat (hatalmas összeg volt, 2000 ft/hó, az intézményeknél maradt, és bizony sok hallgatóval szép összeg volt ám havonta nekik), és elvette a gyedemet (akkor csak gyes járt 3 évig); de mellette nem azt láttam, hogy tőlem elvesz, akinek nálam jóval több van, annak meg ad számolatlanul.

Nem járt alanyi jogon a csp, sőt, a gyest is csak bizonyos egy főre eső jövedelem alatt lehetett igényelni.

Szépen lassan feltöltötte a kasszát, amit aztán az utódai nagyon gyorsan el is tapsoltak. Elvették a felsőoktatástól ezt a minimális tandíjat, aztán semmivel nem pótolták a kieső bevételeiket. Gyorsan visszaadták a gyedet, a csp-t annak is, akinek nem volt rá szüksége... ahelyett, hogy mondjuk emelték volna az összeget, és maradt volna csak rászorultsági alapon.

Szóval nekem bizony fájt a Bokros-csomag, de láttam értelmét. A mostani innen elveszek, hogy oda adhassak annyira nem jön be :(

De faca!

Már 3 an vagyunk 54% osak?

Ráadásul hasonló felfogásban.

Bokros nem érdemel szavazatot hidd el 95ben lett volna esélye a magyart gazdaságot rendbe tenni, de csak első pár évben volt pénzbőség .... utána viszont hiteleket kellett visszafizetni ...

Adósságot akarta a magas kamattal elinflálni, de valójában sokkal súlyosabb problémát gerjesztett, gyurcsányék folytatták ezt a politikát csak már nem volt annyi privatizálható vagyon és az alapkamatot se tudták tartósan 10% fölé vinni, ezért nem volt ennyire érezhető a hatása ... Végül ennek a folyamatnak a koronája a Bajnai imf hitelével zárult, amikor kiderült, hogy mindenki tudja, hogy üres az állam kassza. kiderült, hogy nem tudjuk eltartani magunkat, ezért csak úgy tudunk befektetést csalogatni az országba, ha tovább csökkentjük a béreket az életszínvonalat ... Ez egy kelepce, ahol magyar gazdaságot alárendelték a külföldi érdekekkel ...