A diplomások röghöz kötését miért időtartamra állapították meg, mikor az indoklás az, hogy ezzel visszafizetik a tanulmányaikat? Miért nem a visszafizetett járulék/adó arányában.

"Míg más szakoknál egyáltalán nem téról meg a ledolgozott idő alatt."

Lehet, hogy meg is válaszoltad a saját kérdésed?

Mit izgat ez téged?

ha ki jutsz egy jó állásod lesz, akkor a napi megélhetésed mellett is 1 éven belül kifizeted a költségeid, ha maradsz akkor semmilyen kár nem ér.

Értelmetlen kérdés.

"@12:22: Ez a rendszer így baromi igazságtalan, pusztán ennyi.

Nem is értem.

Amikor a globális kapitalizmusról van szó, és mehet mindenki amerre lát és jöhet a tőke, akkor ki nézi hogy mi az igazságos?

A közgáznak nem kell az igazságosságról szólnia.

A fenntarthatóság a fő szempont.

"senki ne kezdjen el nyuggerezni meg segélyezni, mert az is a fenntarthatóság a lényege"

Aki ezt az összefüggést nem érti azzal nincs értelme vitázni, mert a közgáz és társdadalom tudományok ismerete = 0.

@12:39: Azokkal szemben igazságtalan, akik piacképes tudást szereznek államilag támogatott képzésen.

Ha már mások sírnak, hogy "jajj az én pénzemen tanulnak az egyetemisták", akkor az rossz, de ha egy egyetemista a tanulmányainak TÖBBSZÖRÖSÉT fizeti vissza az államnak, az úgy teljesen korrekt, ugye?

Mint a példa is mutatta, egy informatikus, mérnük stb.. képzése fél max 1 év alatt megtérül akár. Mégis MINIMUM 3 évig fizet.

Akinek meg mondjuk 5-10 év kéne arra, hogy megtérüljön a befektetett pénz, az is ugyan ennyit ideig fizet.

A kérdés pedig erre irányult, hogy miért is években van megszabva, miért nem összegben, amit adó/járulék formájában lehet fizetni?

Így fair lenne a rendszer és attól is visszajönne a pénz, aki mondjuk 3 év alatt nem termelné ki.