Gyakran éri a multikat az a vád, hogy megszüntetik a munkahelyeket. Mi ebből a hasznuk?

Ezt a jóléti szocializmus és a demokrácia valamilyen elképzelt, de nemlétező hibridje után áhítozó marhák mondják, mert a piaci verseny természetes velejárója, hogy a gyengét megeszi az erős.

Ha a Tesco nyit egy áruházat egy olyan kisvárosban, ahol eddig nem, ott esélyesen be fog zárni 1-2 kisbolt a forgalomvesztés miatt, és ezek a "megszüntetett munkahelyek", nem a saját dolgozóikat rúgják ki.

A multik nagyban termelnek, hatékonyabbak mint a kisvállalatok, kevés munkásra van szükségük.

Mivel hatékonyabbak, olcsóbban termelnek, így a kisebb cégek tönkremennek, a végén akár monopol helyzetbe is kerülhet.

A kis cégek tönkremennek, az embereket elküldik, de ezeknek csak egy töredékét szívják fel a multik.

De azért a munkanélküliség is csökken egy idő után, új iparágak, szolgáltatások jelennek meg, más területen alakulnak új vállalkozások, munkahelyek.

Ez érdekes kérdés, mert ahogy a technika fejlődik, előre vetítették régebben, hogy majd a gépek dolgoznak az emberek helyett, csak heti 1-2 napot kell dolgozni.

Ebben részben van igazság, de azért mégsem így, ebben a formában valósult meg.

Azt kell termelni, amit hatékonyan és jól meg lehet. A magyar állampolgárság nem mentesíti a gazdákat az 50 évnyi technológiai elmaradás és versenyképtelenség alól.

Megy itt a hiszti, hogy korlátozzuk a multikat, hogy majd a magyar gazdák nemcsak az országot, de a környező országokat is ellátják, de kérdem én: ha itthon se képesek profitábilisen működni, mert olyan elavult módszerekkel dolgoznak akkor hogy a francba fognak Montenegrótól Lengyelországig?

A világ úgy 40 éve túlhaladta a harcsabajszos, lenvászon inges Pista gazda képét, csak erről sokan itthon nem akarnak tudni.

Ez a fejlődés velejárója. Tovább kell lépni és új területek után kell nézni. Ahogy írták, a gyenge megy az erős marad.

Nem hiába mondják, hogy nem abban az időben élünk ahol az ember egész életén át egy munkahelyen dolgozik.

Két esetben történik főleg munkahely megszűntetés. Az egyiket már említették, mely szerint a kevésbé hatékonyan dolgozó konkurensek csődbe mennek és ezért az általuk létrehozott munkahelyek megszűnnek. Ebben az esetben a haszon számukra ugyanaz, mint bárki másnak, csak ők jobban csinálják, ezért nem mennek csődbe.

A másik lehetőség, hogy a multi már itt működik, de veszteségesen vagy nem elég nagy nyereséggel ezért a munkafolyamatok egy részét vagy olyan országba helyezi át, ahol olcsóbban dolgoznak vagy pedig teljesen megszűnteti őket. Ilyenkor az a hasznuk, hogy alacsonyabbak lesznek a költségeik.