Gyakran éri a multikat az a vád, hogy megszüntetik a munkahelyeket. Mi ebből a hasznuk?

Miről beszélsz?:D Külföldön pont, hogy kis gazdák vannak többségben ... szövetkezeti rendszer virágzik az Euban egyedül nálunk kellett megszüntetni ...

Egy francia gazdának van 20-30 hektárja akkor már átlagos gazdának mondhatja magát legnagyobb földek se érik el a 60 hektárt ... Nálunk meg az a módi ha több 100 hektáros parcellákról beszélünk ...

Nagyon elvagy tévedve kisfalus 5 gazda példáddal ...

Probléma az, hogy a multik jelentik a piacot ők jutattják el a fogyasztókhoz... A multik meg ellenérdekeltek abban, hogy Magyarországon jól jövedelmezzen a földművelés, inkább otthonról megveszik drágán és az itthon olcsón megvásárolt árukkal növelik a profitot ... Végül itthon a hazai polcokon magyar címkével ezeket a termékeket vásárolhatod meg nyugati árakon beárazva ...

*otthon= multi saját országa

itthon = Magyarország

Hülyeséget beszél az utolsó, egyáltalán nincs olyan mértékű különbség a releváns országoknál, mint amit ő állít, a norvég meg máltai mezőgazdaságot meg valahogy nem tartom annyira relevánsnak.

[link]

"Ezt a jóléti szocializmus és a demokrácia valamilyen elképzelt, de nemlétező hibridje után áhítozó marhák mondják, mert a piaci verseny természetes velejárója, hogy a gyengét megeszi az erős.

Ha a Tesco nyit egy áruházat egy olyan kisvárosban, ahol eddig nem, ott esélyesen be fog zárni 1-2 kisbolt a forgalomvesztés miatt, és ezek a "megszüntetett munkahelyek", nem a saját dolgozóikat rúgják ki.

Ekkora ostobaságot ember!

A tesco 1-2 ki üzlet forgalmával beéri és működik?

Ne tán a kisvárosban sorra nyernek a lottón hogy emelkedjen a fogyasztás?

Idióta!!

Kb mennyi egy kisebb kb 1000m2 es tesco bruttó árbevétele?

Na ennyivel fog csökkenni a többi kereskedelmi egység haszna. És bizony sokan tönkremennek.

Persze ez nem ennyire egyszerű, hiszen egy sor negatív externáliát is gerjeszt, hiszen az addig helyi beszállítók egy jó része szépen kihal, és bizony ezek a pénzek nem maradnak a városkába fogyasztás elvén helyben hanem irány Anglia. 1-2 év és olyan lepusztulást okoz egy közepes tecso egy 30e res kisvárosban hogy azt soha nem heveri ki. És igen, szüli a munkanélkülieket akiket meg a m,unkavállalóknak kell eltartani. a vicc az hogy akik istenítik a tescot azok rühellik a munkanélkülieket.

De ez az egész nem ennyire egyszerű.

Vannak elviselhető multik akik itt gyártatnak termelnek szolgáltatnak, ha nem verik keresztbe a magyar kkv kat, akkor még hasznuk is lehet. De alapozni rájuk nem lehet.

A magyar közép amire lehet, de ha a multik támogatása után nem jut a számukra semmi, akkor az kifejezetten káros. A nyugati multik nem fognak a számunkra gazdaságszerkezeti előnyöket közvetíteni, nem fog emelkedni a hozzáadott értékünk csak minimális mértékben, és nem érdekük a fejlődésünk. Viszont a függőséget és a kiszolgáltatottságot nagyban növelik.

Nyilván kellenek a nagy városokba a kermultik hiszen versenyt azért generálnak de nagyon sokan vannak ma már ami káros. És lehetnek termelő multik ha nem támogatjuk agyon őket, főleg nem a magyar nemzetközi piacon is megjelenni képes közepes cégek rovására.

Lehet túlzó volt a példa ... de azt gondolom kisgazdáknak kell szövetkezni, így lehetnek csak versenyképesek ... nyugaton is ez a módi dánoknál, franciáknál ez tökéletesen működik .. ( nem beszélve az érdekérvényesítő képességről...)

https://www.youtube.com/watch?v=FPXkQ_2od4Y

Igen, mert a hiperek köztudottan olyan zsákfalvakban szeretnek áruházat nyitni, ahol előtte kizárólag mami-papi vegyesboltok voltak és nem olyan kis- és közepes méretű városokban, ahol eddig is volt 2 Spar, 8 CBA, 10 Reál meg 3 drogéria...Azok meg nem igazán nyomorodnak bele a nyitásba, és ők fogják elvinni a forgalomvesztés nagy részét.

Én egész pontosan egy 18e-s alföldi városból származom, ahol úgy 6 éve nyílt először teszkó: képzeld, előtte se 20nm-s kisboltokba jártunk vásárolni...

Sokan kihagynak egy fontos módszert amit előszeretettel alkalmaztak.

A módja a privatizáció során természetesen alulértékelten megveszi a gyártóüzemet(idáig ezt a magyarra is mondhatnánk), ezt üzemelteti 1-2 évig majd becsukja mondván nagyon gazdaságtalan, eladósodott, stb.

Meg is szűnt a munkahely akár egy egész iparágban.

Mikor megszűnt a magyar termelés(vagyis bármilyen változás is történik nincs aki reagálhatna rá), elkezdi behozni külföldről(a saját beszállítóitól), és lám az ára egyből megugrik a terméknek.

Ugyanez működik privatizáció nélkül is, csak ott az adott áru dömpingjével kell levinni az árat addig míg a tőkeszegényebb magyar vállalkozás befuccsol/eladja, utána megszerzi/veszi a piacnak azt a részét amivel már azt kezd amit csak akar.

Ettől függetlenül munkahelyet is teremt az alacsony munkabérek miatt.