Kinek hogy tetszett a két Jobbikos képviselő, Morvai Krisztina és Szegedi Csanád első felszólalása a parlamentünkben?

Micsoda szóvirágokkal élnek itt azok akiknek, nem tetszett a felszólalásuk. Ha az álláspontjuk megértésére fordítanátok annyi energiát, mint a frappáns idézetekre illetőleg jól hangzó szavak használatára - melyek használatától nem tűntök okosabbnak -, akkor talán egyről a kettőre jutnánk.

De minek is próbálnátok meg, nem igaz?

Mintha Orwell állatfarmját látnám, komolyan. Megvagytok győződve arról, hogy a Jobbik egy Isten csapása, szóval inkább maradtok a kaptafánál vagy el se mentek szavazni.

Ebben aztán van logika gyerekek!

Már várom a válaszokat, melyek szerint azért nem mentek, mert csak rosszabb lehet. Na ne!

Hátha semmit sem csinálunk, akkor tényleg csak rosszabb lehet.

Szánalmas egy csürhe.

Na de, hogy a kérdésre is válaszoljak, tetszett a felszólalás.

A maszopra és a szadeszra jellemző, hogy ahelyett, hogy vitáznának, inkább kivonulnak, homokba dugván a fejüket.

Felelős politikusok ezek!

Vajon ki juttatja a Parlamentbe az ilyeneket? (költői kérdés volt)

Biztos vagyok benne, hogy bejutnak majd az Országgyűlésbe, a kérdés csak az, hogy 20% fölött, vagy alatt lesznek e - szerintem fölötte, de ne igyunk előre a medve bőrére.

hogy mi a véleményem? őszintén?

morvai egy katasztrófa volt. nyafogós hangon felolvasott valamit, ami bennem a régi szocialista múltat idézte elő. szóval tartamilag vitatkoznék vele néhány kört.

szegedi csanád viszont retorikailag is és tartalmilag is nagyon jó volt, abszolút hiteles.

"...Micsoda szóvirágokkal élnek itt azok akiknek, nem tetszett a felszólalásuk..."

úgy érzem, meg lettem szólítva :)

kedves reagáló!

sajnos itt nem a tetszik, vagy nem tetszik kategoriáról van szó.

a "tetszés" az ízlés dolga. van, akinek a vörös, van, akinek a barna, van akinek a szőke hajszín tetszik - ezen nem kell, nem érdemes vitát nyitni.

ha mindössze annyiról szólna a történet, hogy valaki, valahol számomra nem tetsző dolgokat mond az szót sem érdemelne - de itt másról van szó.

egy reménybeli parlamenti párt vezéregyéniségei beszéltek olyan dolgokról, amiktől minden, valamit is magára adó közgazdásznak égnek áll a haja.

ha nem vetted volna észre, morva krisztina felvázolta, hogy hogyan és milyen módon tudnánk lemásolni az észak- koreai gazdasági modellt - amely, amint azt tudjuk, igen eredményes, és általános felvirágzást hozott az ország minden lakosának... (ugyanígy említhetném az albán, vagy a maoi kinai modellt is, de azok az országok azóta már észhez tértek, sőt, kuba is kezd felébredni a kómából..)

a beszédek érzelmi és indulati része valóban nem tetszett, de azokhoz nem is fűztem/fűzök kommentárt, mert az ízlésbeli kérdés.

én mindössze arra szerettem volna felhívni a figyelmet, hogy egy dolog az álmodozás, (v.ö. szép vagy, gyönyörű vagy magyarország...) és más dolog a kőkemény gazdasági és politikai realitás.

ha valaki összekeveri a kettőt, akkor azt nem lehet másnak, mint országrontónak nevezni. (v.ö. kossuth vs görgey)

javaslom, hogy nagyon figyelmesen hallgasd meg még egyszer a két felszólalást és próbálj eltekinteni a bennük levő szóvirágoktól, a frázisoktól és az üres fecsegéstől és koncentrálj az érdemi részre - ha csak egy picit is konyítasz a gazdasághoz, el fogsz szörnyedni...

És miben is vitatkozhatnának?

Tényleg szétloptak mindent, és most nem a Fidesszel kell vitatkozniuk, akiknek vissza tudnak válaszolni odavetve, hogy „ mi van ti is loptatok”. Szerintem iróniával átitatott komédia lenne ha cáfolni akarnák a nyilvánvalót. Persze nekem nem a politikai identitással van bajom, felőlem lehet valaki liberális, vagy szocialista érzelmű is, csak hogy ezek egyszerűen tolvajol. Ha jobban belegondoltok még jót is tesz veletek Szoc és líb, barátaim, mert elzavarja a színről ezeket a mocsodékokat, hogy jöhessenek azok a szocok és líbek akik valódi tartalmat adhatnak a politikának. Igaz, nem kellene ilyen keményen és durván beszélni a parlamentben, de ezek a kártékony sáskák akik többet ártottak mint használtak, így sem akarnak eltűnni a közéletből, átadva a helyüket. Beszéltek a közgazdaságról! Tisztán látszik hogy a neolíb felfogásúak vannak a legjobban meg kattanva. Meg van annak a felfogásnak is az értelme a lényege és az alkalmazhatósága, de nem a mi feltételeinkre van szabva. Vegyük már tudomásul hogy van egy túl szocializálódott társadalmunk, aki az öngondoskodás feltételeivel nem rendelkezik, hogy nem lehet csak a versenyképesség szabályait alakítani a gazdaságban miközben a társadalmat nem alakítjuk versenyképessé.

Mit mondott Krisztina ami kiverte nálatok a biztit? Hogy meg kell adóztatni a multikat? Miért nem?

Aki csak egy kicsit belelát a számokba, az egyből látja hogy szinte semmit nem fizetnek.

Ez nem egy kapitalizmus ellenes szöveg, ez a valóság, annyit nem fizetnek, ami az álltaluk elhasznált humán, környezeti, infrastruktúrális, újratermelődéshez elengedhetetlen. A jövőfejlesztő oktatásról és technológiákról nem is beszélve. Megértem őket mert ez nem az érdekük, de nekünk meg ez a mai állapot nem az érdekünk, és nem is fenntartható. Nem lehet elvárni hogy az évtizede nem támogatott kkv-k tartsák el az egész társadalmat, úgy hogy állandó és mesterséges versenyhátrányban vannak.

Paradigma váltásra szükség van, a redisztribúciós viszonyokat át kell alakítani úgy hogy egy átlagot alakítsunk ki. De ez csak akkor megy ha a multik is kifizetik a magukét és a bank rendszerünk is versenyelvűvé alakul, hogy a duális rendszerben legyen egy egyensúly.

Nem gondolhatjátok komolyan hogy az embereknek kell kifizetni mindent!

Szerintem az összes közép Eu országainak össze kellene fogni, de sajnos erre esélyt nem látok.

Tudom hogy a liberális felfogás nem kedveli az import kiváltást de mi felé is haladhatunk ha nem akarjuk a gazdaságunkat teljesen le nullázni, és közben a hiteleinket is fizetni no meg valamilyen fogyasztást is fenntartani! Ráadásul egy olyan közegben ahol mi vagyunk a kicsik és tőke szegények!

Ráadásul ha tetszik ha nem de felül vezérelve kell sajnos azokat a lehetséges irányokat kijelölni amik húzó ágazatok lehetne. Mert nincs hazai nagytőkés réteg aki ezt a piac szabályai szerint képes lenne megtenni.

Az import kiváltás aztán akár exporttá is átalakulhat. Olyan dolgok alakultak ki a gazdaságunkban amiket nem lehet az általános módon javítani, mert nem általánosságok jellemzi.

"harcosan előadja a kommunista programot, röhöghetnékem támad"

Miköze volt a beszédnek a kommunizmushoz?

Utolsó: helyettesítsd be a "magyar ember" szót "munkás", vagy "proletár" szóval, a "külöföldi nagytőkét" és a "multikat" pedig "burzsoáziával", és máris olyan tökéletes kommunista programot kapsz, amit még maga Lenin is megirigyelt volna.

Szánalmas, hogy egy kommunista programot nemzeti mázzal vonnak be, és úgy tálalják, mintha ők találták volna fel a spanyolviaszt. Volt már részünk kommunizmusban negyven évig, nem kéne több, hívják akár Jobbiknak az éppen aktuális kommunista pártot.

"Utolsó: helyettesítsd be a "magyar ember" szót "munkás", vagy "proletár" szóval, a "külöföldi "

Te miről beszélsz?

Ha én nem akarom hogy az én befizetésemből támogassák azokat akik a multiknál dolgoznak, ahelyet hogy a multi fizetné ki. Akkor már is kopmmunista vagyok?

A büdös f@szpó anyuk adja oda az amúgy is milliárdos multiknak a keservesen megkeresett pénzét, hogy neki valahol nyugaton jobb legyen. Ha oda kell adonom, akkor inkább egy magyar társamnak aki nem lopja ki a szemem, és nem viszi ki az országból a pénzem.

"Utolsó: helyettesítsd be a "magyar ember" szót "munkás", vagy "proletár" szóval, a "külöföldi "

Kedves vadkapitalista barátom, árúld már el hogy mi a hasznunk a multikból ha még a saját bekerülési pénzüket sem akarják megfizetni? Minek vannak itt?

Hogy a magyar válalkozók ne juthassanak levegőhöz?

Hogy havi 80 000 rel kiszúrják az emberek szemét.

Hogy a támogatások álltal 1Ft befizetést ne tegyenek.

Több kárt csinálnak mint hasznot, akkor minek?