Ha Magyarorszagon ennyi kommunista van, minek valtottatok rendszert?

"En 1989-ben meg meg sem születtem, ezert a többes szam masodik szemely hasznalata a kerdesemben.

Kb itt van a válasz.

Fogalmad nincs arról hogy mennyit hanyatlott a társadalom, hogy mennyivel sz@rabbul él az emberek nagy része.

Hallasz dolgokat és csak abból okoskodol persze kontraszelektív. Amit akarsz azt elfogadsz amit nem azt meg nem. Én éltem abban az átkosban, és igen voltak hátrányai. De ha az organikus fejlődést kivesszük a történtekből akkor az ország társadalmának a 70-80% sz@rabbúl él, kevesebb lehetőségekkel és perspektívával.

Ezt nem lehet meg magyarázni azzal hogy "miért nem versenyképes a szakmája meg nincs 1061 diplomája" mert a nagy és meghatározó többség él ma sokkal sz@rabbúl.

Jelentem az elmúlt 23 év nem jött be.

Lehet ha nem ennyire rom és rossz gazdaságpolitikát folytatunk, nem válunk bérmunkássá nem adunk el mindent ami lehetőséget teremthetett volna, nem vesszük be a nyugat sok sok maszlagát talán ma nem ez lenne.

De ez van és teljesen jogos hogy akkor jobb volt mert ez az igazság. A számok is ezt igazolják. Majd 24 éve az akkori reáljövedelmek csak 7% al emelkedtek. Ez nagyon silány. Ha meg szélesebben értelmezünk és megnézzük hogy a jövedelem olló a kétszeresére nőtt, akkor nyilvánvaló az arányok értelmezése révén hogy a felső 10% zsebébe vándorolt az a 7% sőt még több is. Az az 10% nak bejött 10-15% egálban van, a többiek meg hatalmasat buktak.

Most akkor min csodálkozunk?

Politikával kapcsolatos dolgokat még a legjobb gimnáziumokban sem tanítanak, nemhogy széles körben, az oktatás minden szintjén, ezért az emberek nem érvek és tudás alapján ítélnek meg társadalmi vagy gazdasági rendszereket, hanem a tapasztalataik, megfigyelések alapján.

Ha harapáskor fáj a fogad én pedig azt mondom neked, hogy gyere el a rendelőmbe, meggyógyítom, de amíg a székben ülsz fájni fog, akkor ha legalább minimálisan tudod, hogy mi az a fogászat, akkor azt mondod, hogy OK, addig a fél óráig fájni fog, de ez a megoldás. Ha viszont abszolút nem értesz hozzá, akkor azt fogod mondani, hogy a kezelés előtt csak néha fájt, míg a kezelés alatt folyamatosan, így abba kell hagyni a kezelést és visszatérni az eredeti állapotba. Szerintem valami ilyesmi van itt is.

Talán azért, mert 1989-ben egyáltalán nem tudták az emberek, hogy ez lesz belőle. Vagy szerinted mindenki jós volt és előre látta a dolgokat?

Amúgy meg nem vágom, hogy szerinted ezen az egy lehetőségen kívül mi lenne még logikus válasz arra, hogy miért akartak az emberek rendszert váltani, úgy hogy szerintem csak simán provokálni akarsz... -.-'

Az elõzõ életkéotelen volt.

Ezt az bizonyítja, hogy csak hitelekkel lehetett fenntrtani valami elfogadható színvonalat. Nem lehetett nem váltani, mert a hitelezõk megunták, törleszteni kellett ( volna ) és nem volt mibõl.

Attól volt életképtelen, hogy nem a gazdaság volt a lényeg, hanem az ideológia. Így a gazdaság, a termelékenység lemaradt. Ahhoz, hogy kezdjen felzárkózni, kellett csomó beruházás, megint csak hitelbõl, amit megint törleszteni kell. Emiatt hiába nõtt a termelékenység, egyelõre törlesztésre megy.

A legtöbb ember ebbõl csak annyit lát, h aszonták jobb lesz, de sz@rabb lett.

A volna történelmietlen, ti, ha maradt volna, már a többségnek 1általán nem volna mit enni.