A rezsicsökkentést gyűlölők magyarellenesek, hogy a multi sozlgáltatókat támogatják a nép érdeke helyett?

ha ezt az intézkedést az mszp lmp jobbik vagy akárki vezette volna be falhoz állíttatnám és lelövetném

a sok vaksi idiótának kiszúrták a szemét 120 forinttal és most boldogan mosolyog

csak sajnos elfeledték azt a 40 adót amit rávertek az emberre az áfaemeléstől(ami ugye a csapvíztől a kenyéren át az üzemanyagon át mindent érint)de nem baj mert a számlán ami eddig 10000 huf volt ott van hogy 110ft spórolás így csak 11000 hufot kell fizetnem de lehet csak kimosták az agyam és nem megy a matek

"miközben észre se veszik, hogy tényleg több pénzük marad otthon"

Teljes mértékben egyetértek veled. Tényleg nem veszem észre...

Hölgyeim és Uraim!

Mindent elmond a válaszolók politikai álláspontjaikról, hogy aki "védi" a rezsicsökkentést azt LEPONTOZZÁK, aki meg kritizálja az meg kap 100% helyes választ, ez nagyon elgondolkodtató!

20 év után végre csökken valami, annak én örülök. Persze lehet mondani, hogy bezsebelik majd a másik oldalon, de akkor ez MINDEN eddigi osztogatásra igaz, és igaz volt! Amit ad az állam, azt valahonnan be kell szedni. Vannak bevételek és kiadások! Tehát számomra eszméletlen ez a gondolkodás. Hogyan léteznek ekkora politikai fanboyok, akiknek ott van a szemük előtt, hogy 10%-al csökken a rezsi, ott van a papíron, és a tényeket kimagyarázzák. Komolyan elképesztő!

Tök mind1 mit csinál Orbán, ha elvesz a néptől, akkor egy szemétláda, és kormányváltást követelnek!

Ha ad valamit Orbán, akkor szintén problémás, mert nem így, nem úgy stb.

NEVETSÉGES!!!!!!!!!!

Mi nekünk nagyon jól jött ez a rezsicsökkentés, és most novembertől jön újabb rezsicsökkentés, és az a sok pár ezer forint spórolás, az nagyon jó lesz nekünk. Eddig is megspóroltunk e csökkentés miatt pár ezret, ami NEM SOK, de több mint a semmi. Ha még ez sem lenne, akkor UGYANÚGY BEHAJTANÁ A PÉNZT AZ ÁLLAM, DE MÉG ENNYI SEM LENNE!

Akik ezt támadják, azok a saját zsebüket támadják!

És akkor Kedves ellenzékiek, jöhet a lepontozás!

Köszönöm annak, aki elolvasta, megtisztelt vele.

Kérdező, a kérdezés előtt célszerű a fogalmakat tisztáznod magadban, hogy ne kerülj nevetséges helyzetbe. Ha nem megy, hát utána kell nézni.

Ha te rögtön mások megalázásával, mocskolódással kezded, körülbelül ugyanerre számíthat magadra nézve. Ha valakinek Kérdése van, azt illő tisztelettel szokás feltenni a megfelelő válasz reményében. Te ezeknek nem vagy birtokában.

A rezsicsökkentést senki nem gyűlöli (ha van ép esze), legfeljebb azt az aktust, amit a kormány így nevez, nem tekinti valódi csökkentésnek (mert kicsit tovább lát). Valamit gyűlölni, és valamit helyesen látni az két dolog. Továbbá, ha valaki egy állítást nem hisz el, attól még nem multitámogató. A támogatáshoz kicsit több, és főleg más kell.

Elmebejt csak te vizionálsz, vajon miért?

Ha egy költség csökken, azt egyszerű észrevenni. Amikor fizetek, az kevesebb-e, mint a korábbi. Nincs mit megvitatni rajta. Ám hogy miért csökken, mennyivel csökken, mikor csökken, és mi okból, az már érdekes lehet.

Teljesen mindegy, ki csökkent, ez önmagában helyes, ha megalapozott, bárki indítványozza is.

De ha ez választások előtt történik, folyamatosan hivatkoznak rá, őrült és költségnövelő formai követelményeket támasztanak, akkor ez minimum kétségeket ébreszt a célt illetően. Ám ha a kutya sem ellenőrzi, hogy mekkora csökkentés reális (pénzügyileg megalapozott, azaz a szolgáltató hatékonyan és takarékosan működtet, és az így keletkezett hasznából felújítási költségek után is túl sok marad), hanem önelégülten és nagy hangon elrendeli és punktum, akkor baj van. Mert e számításokat senki sem végezte el, amiből következik, hogy a kormány az országot fölösleges veszélynek teszi ki (ha kiszámolta volna, és ugyanezt, vagy akár többet akár kevesebbet von el megalapozottan, akkor viszont illik megsüvegelni érte!). Ha milliós reklámokkal hirdetik önnön dicsőségüket, akkor ott valami bűzlik. Pontosan az, hogy nem az emberekért, hanem kampányfogásból, szavazatszerzésért tették. Dicső cselekedetek önmagukért beszélnek, nem szükséges dicsekedni vele. A felnagyítás, önhozsannázás bizonyítja, hogy valóban kizárólag a hatalom érdekében tették. Ha pedig a többi gazdasági cselekményben helyezzük el, akkor csak a vak és elfogult olvasó nem látja a hatalmas negatív egyenleget. Amelyet ugyanez a kormány hozott össze, az általa összehozható pozitív egyenleg helyett.

Én speciel ellenzem, hogy a vevők és eladók helyett a kormány szabja meg bárminek is az árát. Annyiért adok és veszek különböző termékeket, szolgáltatásokat amennyiért csak hajlandó vagyok áldozni rá, vagy elkérni érte. Az állam csak minőség ellenőrzésért és egyéb versenyjogi szabályozásokért felel. Erre tartják a GVH-t, az ÁNTSZ-ot, és a PSZÁF-ét tudtommal, nem a kormány hatásköre a dolog.

A rezsicsökkentés meg azért is pofás, mert egy vesztesége

ágazat terheit terheli át részben a nagyfogyasztókra részben a tovább fejlesztések és egyéb elől vonja el a pénzt, a nagyfogyasztóknál, akik általában szintén vállalkozások ugyanez a probléma, csak ők még át is háríthatják a dolgot a vásárlókra.

De maga az extraprofitról való halandzsa is igencsak pofás dolog. A hihetetlenül magas energiaárakról való panaszkodást a legszemléletesebb. Tudtommal a rezsicsökkentés előtt úgy 50 FT/kWh volt. Most tudni kell, hogy az állami tulajdonban lévő MVM úgy 35 forintos tarifával dolgozik, vagyis ennyiért szerzik be az áramot a szolgáltatók. Utána még kb. 8 forintos ÁFA-t és egyéb vállalkozásokat terhelő adók és járulékok, egyéb költségek tesznek ki úgy 2-4 forintot. Marad úgy 3-5 forint nyereség, feltéve ha mindenki fizeti a számlát mint a katonatiszt. Na az első tíz százalékos csökkentés ezt vágta taccsra, még akkor is ha mindenki pontosan fizet minden havi díjat. A többi már csak a veszteséget növeli már pedig a kormányzat ezt folytonos tendenciának szánja. Úgy a 30% után döbben rá a kormány, hogy konkrétan már ő is ráfizet a bizniszre, később pedig meg már borul a bili és lehet többezer milliárdból a romokat takarítani.

A hatósági ár megállapítása egy technika. Néha szükséges eszköz, mert nincs jobb. Az árakat azonban nem így, de kell befolyásolnia az államnak. az egy jó neoliberális szöveg, hogy a piac alakítja ki az árakat. Ha így lenne, nem kellene kartellellenes intézmény, és egyéb ellenőrzések. Az állam szerepe éppen az, hogy ellenőrizze a folyamatokat, és ha devianciát (például extraprofitot, hibás működést, minőségromlást) lát, akkor törvényekkel beavatkozzon a normalitás helyreállítására.

Ebben a konkrét esetben az állam semmit nem vizsgált, és törvényt az önkényesen megállapított "hatósági árra" akar hozni, ami a dolog fejtetőre állítása. Ez a legnagyobb hibája amellett, hogy más helyeken mekkora elvonásokat hoz létre a "rezsicsökkentés" kedvezményezettjei számára. Az egyenleg erősen negatív, és akkor csak a puszta pénzről beszéltünk, pedig van más is.