Mennyiben tartanád igazságosnak és szükségszerűnek, hogy a nyugdíjkiadásokat is csökkentsük végre?

Kilencvenes évek előtt komolytalan levonások voltak? Mondhatni.

Mivel nem volt bruttó/nettó bér, amennyit kifizettek, annyi volt elkölthető. Adó sem volt, bizony.

Ha te most abból indulsz ki, hogy 85-ben 1500 forintos levonás alapján ma is annyi járna, akkor fogalmad nincs a pénzügyben ismert ...és általam elfelejtett kifejezésről, ami arra vonatkozik, hogy a pénz értéke állandóan csökken.

Akkor 1500 forint sokkal nagyobb pénz volt, mint ma 15 ezer. Magyarul, ha ő akkor befizetett annyit, amennyi a minimálbér x %-a volt, akkor ma is annyit kell. Nem lehet azt mondani, hogy mert Mátyás király alatt öt forint elég volt egy évre, akkor az idén is legyen elég.

Más. Most vedd el a nyugdíjasoktól. Aztán vedd el a betegektől, főleg a cukrosoktól, úgyis csak zabáltak, azért lettek betegek, aztán a dohányosoktól, aztán vedd el a gyerektelenektől, mert ménincs nekik, utána meg a gyerekesektől, mert nekik van.

Nem ez a baj, hanem hogy nincs munka. Meg a nagy fizetések. Csendben mondom, novemberben Svájcban arról szavaznak, hogy a fizetések 1:12-nél ne legyenek nagyobbak egy-egy cégnél. Hallottál már ilyen csodát? Mert olyan szó is van, hogy társadalmi szolidaritás. Ha neked nem kell, tudom javasolni az USA-t.

Szerintem a kérdező felvetése teljesen jogos! Egyszerűen ízléstelennek tartom, hogy amíg válság alatt mindenkinek csökkent a fizetése, addig a nyugdíjasoknak nőtt reálértéken. Azt is undorítónak találom, hogy több gyerek éhezik Magyarországon, mint nyugdíjas:

"Zárásul hadd ismételjem meg a ma már közhelyszerű tényeket: ma a - már nyugdjban lévők már megállapított - nyugdíja és annak reálérték-tartása sokkalta stabilabb, mint az aktívak állása, foglalkoztatása. A nyugdíjasok csoportja nincs a társadalom legszegényebb rétegei között (ellentétben egyes szinte egészben leszakadó régiókkal, vagy a gyerekszegénységgel). Az oktatásra vagy az egészségügyre költött összegek GDP-arányosan nem is keveset csökkentek az elmúlt években, míg a nyugdíjakra nem."

[link]

Lehet itt a végtelenségig a dolgozók (vagyis azok bérét, akik ezt előteremtik) bérét tovább sújtani, csak nem érdemes, mert a képzett (értsd: többet adózó) munkaerő elmegy a franca és nem finanszírozza tovább a gerontokráciát! Beteg egy társadalom, ahol a véneket többre nézik, mint azokat akik a jövőt megalapozzák.

ma 18:59

1. nem csak cigány gyerekek éheznek

2. ha valaki annyira akarna sem biztos, hogy találna munkát a szocializmus végett. Túl magasak az adók, horribilis az állami újraelosztás! Lehet álmodozni...

1. Miért én írtam, hogy csak ők nem dolgoznak vagy éheznek?

2. Nem biztos persze az élet sem biztos. Sok adó levonás után is minimum marad annyi, hogy ne éhezzenek. Szociális ebédre is mehet ha annyira éheznek.