A mai töri tankönyvekben miért hazudnak a hunokkal kapcsolatban? Hisz csak római feljegyzéseket említenek és olyanoktól, akik nem is ismerték a hunokat.

Dehogynem, a magyarok a hunok leszármazottai és ez egészen hosszú ideig "állalmilag elfogadott" felfogás volt, csak az idegen hódítók, a Habsburgok, által "elfogadtatott" és eltorzított szemlélet alakult ki a hunokról és Attiláról, például az itt említett írástudatlanság, megjegyzem, hogy Priszkosz réthor bizánci követ volt Atilla udvarában és ír ennek leveleiről a császárnak, ami azt bizonyítja, hogy tudtak írni és maradt fenn pár bizonyíték is erre. Egyébként a töri könyvek általában Ammianus Marcellinus forrásait idézi, aki gyűlölte a hunokat és soha nem is látott egyet sem. Mögé kell látni a dolgoknak, nyilván az ellenség próbálja minél vérszomjasabbnak feltüntetni a másik félt. És nem feltétlenül arra céloztam, hogy finnugor elméletet tanítják és nem azt, hogy őseink Belső-Ázsiából származnak, hanem arra, hogy hamis képet festenek a hunok életmódjáról, vallásáról, hagyományairól. Nem muszáj egyet érteni, de nem kell mindent elhinni, amit tanítanak. És a 2. vh. hogy jön ide??