Progresszív adózás, támogatod?

Nem. Magyarországon amúgyis nagyon magas az állami elvonás, csökkenteni kellene, nem növelni, bár ezt a nyugdíjasok, munkanélküliek, feketén dolgozók nem fogják akarni, és mivel ők vannak többségben, nem is lesz belőle semmi.

Az egykulcsos előnye az egyszerűsége, amivel rengeteg adminisztrációt spórolni, ami szintén rekordmagas Magyarországon. Itt nem arra kell gondolni, hogy egy szorzással és összeadással kevesebb, az nem számít. Az számít, hogy nem kell összevonni a jövedelmeket.

Nem.

Miért kellene büntetni, visszafogni a sikeres embereket?

Ez olyan, mint amikor a marxista tanárok nyomták a tehetséges diákok fejét le az átlagosak közé.

4/4. A gazdaságilag fejlett, demokratikus államokban tudják, hogy az állam az adóbevételekből fedezi a szociális és egyéb kiadásait. Ebbe nem csak a segélyek tartoznak, hanem az iskoláztatás, egészségügy, közlekedés, tűzoltók stb. is. Azonfelül minden állampolgárnak biztosítanak olyan jövedelmet, amiből emberi módon meg tud élni.

Akinek magas a jövedelme, az a magasabb adózás mellett is jobb körülmények között él, mint egy kis jövedelmű.

Egy demokratikus államban a szociális érzékenység alapvető dolog. Akkor is, ha nem hirdeti magát keresztény szellemiségűnek.

"Egy demokratikus államban a szociális érzékenység alapvető dolog."

Én nem vagyok demokrata, de szociálisan érzékeny vagyok.

Én sosem értettem ezeket a "miért kellene a sikeres, tehetséges emberek büntetni"- típusú válaszokat. Ne legyünk már ennyire álszentek, szerintem mindannyian nagyon jól tudjuk, hogy manapság Magyarországon baromira nem a tehetséges és szorgalmas emberek keresnek sokat, hanem azok, akik beleszülettek a családi vállalkozásba, beházasodtak a pénzes családba vagy valamilyen tisztességtelen utat választottak.

Én több nyelvvel, diplomával és rengeteg szorgalommal a belemet kiköptem, mire sikerült egyáltalán munkát találnom, miközben napi szinte azt kellett látnom, hogy az egyébként is pénzes ismerőseimet a rokonok beteszik a jól fizető munkahelyekre. Aki megbukott magyar érettségin, az milliókat keres a családi vállalatnál, a másik komplett vendéglátóhelyiséget kapott szülinapjára, és még sorolhatnám mindezeket.

Az én környezetemben konrkrétan csak azok keresnek 200-300 ezer forint felett, akik alapból jómódú családokból származnak, és még véletlenül sem a szorgalmas, okos és törtető ismerőseim - ők feladták és kimentek külföldre.

Szóval, ha annyira igazságtalan ez az egy kulcsos adó, akkor kérdezem én: az állam mégis mi mással tudja egyensúlyozni azt, hogy a szegényebb családok gyermekei jóformán behozhatatlan hátránnyal indulnak az életben?

9: A problémát jól látod, ha túlozva is. Ezt úgy hívják kontraszelekció. De semmi köze a progresszív adózáshoz, maximum annyi, hogy ez aztán még sokkal jobban visszafogja a gazdaságot.

A lineáris adózásnál is 10 ember helyett fizet az, aki tízszer annyit keres. A szegény diákoknak van kitalálva a diákhitel. Úgy tudom működik.