Ha Magyarországon létezhet etnikai alapon szerveződő párt, akkor bűneseteknél miért tilos kimondani az elkövető származását?

Politikai korrektség.

Attól tartanak, hogy ha bemondják a származását, az rossz színben tüntetné fel az adott kisebbséget.

Szerintem ennek hatásossága megkérdőjelezhető. Mert például bizonyos típusú bűncselekményeknél az embereknek automatikusan beugrik, hogy már megint a c-k, pedig lehet, hogy abban az esetben nem is ők voltak az elkövetők.

A megítélésükön ez a pc politika nem javított az utóbbi évtizedekben.

Az igazság soha nem polkorrekt, a polkorrekt pedig soha nem igaz. Az igazság az, hogy a bibi nem az etnikai alapú pártszervezésnél kezdődik, (ez törvényileg tilos, tehát ha valaki feljelenti, még akár be is tilthatják, bejegyezni is valószínűleg úgy sikerülhetett, hogy az alapszabályból kifelejtették ezt a momentumot) hanem ott, hogy ennek az etnikumnak saját önkormányzata van! Na most, ha valaki szégyenlősködik, ha bűnügyi statisztikáról van szó, de nem ilyen szégyenlős, ha etnobizniszt kell csinálni, az ássa el magát! Vagy ne legyen önkormányzat sem, vagy legyen bűnügyi statisztika is! Ez az igazságos és méltányos hozzáállás!

(Ha külföldön magyar állampolgárságú az elkövető, vagy fordítva, azt simán bemondják még a fősodorban is.)

miért érdekel a bűncselekményeknél az elkövető származása? ha mondjuk egy sváb rabol ki téged akkor elégedettebb vagy mint ha egy cigány?

ha te be akarnál lépni a cigány pártba és nem engednék mert azt mondják nem nézel ki cigánynak akkor azok is rasszisták

egyébként hogy döntöd el ki cigány és ki nem? alakitasz egy bizottságot, és azok ránézésre megmondjak?

és mégegyszer, ha tudod az elkövetők rasszát az neked boldogságot okoz?

miert akarod ezt nyilvántartani? és mint mondtam, hogyan mondod meg vkirol hogy milyen a származása?