Mikor az emberek szidják a multikat, hogy tönkreteszik a magyar boltosokat, akkor vajon az embereke magukba néznek? Miért a multikat kell szidni? Ugyanis az embereke vásárolnak ott, azok akik szidják őket.
Nem egyszer tapasztaltam, hogy egy nemzeti érzelmű szidja a multikat, hogy hát így tönkremennek a magyar kisboltosok, a magyar terméket gyártók. Közben ő is ilyen multikban vásárol. Vajon ilyenkor meddig tart a magyar boltosok sajnálata? Mikor a multiban az emberek a sorban sorba állnak, vajon ilyenkor is a magyar boltosokra gondolnak, hogy ők is közrejátszanak abban, hogy csődbe mennek? Itt nem a multik tehetnek arról, hogy bezárnak boltok. Hanem az emberek. senki nem kényszeríti őket arra, hogy a nagyoknál vásároljon, mégis az árak miatt inkább odamegy. Tehát inkább az olcsóbbat válassza mint a valamivel drágábbat. És megint a multik tehetnek róla, hogy ők olcsóbban adják? És ha minőségileg nem 100% akkor minek veszik az emberek? Mert olcsó? De hisz sokan meg akkor azt hozzák fel, hogy azért olcsó,mert nem jó minőségű. (ami sokszor nem is igaz) Akkor minek veszik meg. Ha nem veszik, akkor nem árulják.
Mikor a multikat szidják az emberek, akkor vajon belegondolnak, hogy igazából saját magukat kellene szidniuk?
Erre egy idézettet egy cikkből:"Hiszen például évekig sok sok vásárló vette le a "gaz multik" polcairól Magyarországon az olcsóbb szlovák cukrot.. és nem a kicsit drágább magyart..." "
válasza:"És ha minőségileg nem 100% akkor minek veszik az emberek? Mert olcsó? "
Amint látod, igen.
De egy nagyon szép példa a cukorgyárak. AZért kellet őket eladni és azért voltak amik tönkrementek, mert vesztességgel kezdtek el működni. Kérdéses, hogy akkor miért? Mert mikor beengedték a multikat, akkor megjelent az olcsóbb külföldi termékek.
És itt felmerül a fontos kérdés. A multik tehetnek arról, hogy a cukorgyárak tönkrementek? Hisz a multik csak behozták a külföldit, de nem ők vették meg. Vajon az emberek nem érzik magukban a hibát, hogy ők tehetnek arról, hogy csődbe mentek a gyárak? Hisz ők voltak akik az külföldit vették a magyarral ellentétbe. És miért? Mert az egyik olcsóbb volt. Ennyit ér nekik, hogy magyar vagy sem? Senki nem kötelezte őket a nem magyarvételére, de ők mégis azt vették.
válasza:Sokszor a magyar termékek minőségileg ócskábbak mint egy máshol gyártott áru. Elég jól szemlélteti a nagy magyar gyártású trappista sajt. Tele van vízzel, hogy nehezebb legyen, és drágább is, mint egy "teszkós" (ami szintén lehet magyar).
Engem nem izgat a multi-kontra-magyar termék dolog. Azt veszem meg, amihez kedvem van.
Egyébként meg igenis van jelentősége annak, hogy a multiban vagy a kínainál olcsóbb valami. Egy farmerért miért adjon ki 20-30 ezret egy minimálbérből élő ember? Persze, hogy a 3 ezrest veszi meg.
ma 11:06
És akkor a multik a hibásak az emberek döntései miatt?
Ha akarnák könnyen elküldhetnék a multikat itthonról. Csak ne vásároljanak ott.
De a legjobb példa a south park egyik része erre. Mikor megyeggyeznek arról, hogy senki nem vásárol a multiban, de valahogy mégis mindenki oda meg, ezzel tönkretéve a helyi kereskedőket. És akkor a multit hibáztatják a saját vásárlási szokásukért.
ma 11:11
Akkor ne szidják az emberek a külföldieket, hisz ők vásárolnak ott. Ha nem lennének akkor marad a drága magyar.
válasza:Nem, ez nem ellentmondás. Más dolog egy célt elképzelni, egy helyzet helyes működését ismerni, és más dolog a napi valóságban élni, az egyén lehetőségeit használni.
A multit sokféleképpen lehet szidni. De nem érdemes. Fellépni érdemes ellene. Hogy ne manipulálja az árakat, hogy ne kényszeríthesse a beszállítókat, hogy helyes szemléletet alakítson, és még sorolhatnám.
A multi egyfelől gazdasági potenciált hoz, munkakultúrát, technológiát terjeszt. Másfelől elviszi a profitot. Nem az számít, hogy hozza a munkalehetőséget, és nem az, hogy viszi a profitot. Mindkettő természetes és nélkülözhetetlen tevékenység! Hanem az egyenleg számít!
Ha nincs egy technológiám, hoznak egy jót, amit nekem keményen meg kell fizetnem, akkor mindenki jól járt a maga módján. Mert mindennek van ára.
De ha eltüntetnek világszínvonalú technológiát, hogy helyükre a sajátjukat tegyék, ezáltal profitot a semmiből teremtenek a mi kárunkra, akkor nagyon negatív az egyenlegünk. És az ilyent ideje totálisan felszámolni.
Szóval óvatosan érdemes fogalmazni, és a részleteket külön kezelni. Amiből kiindulhatunk, a totális gazdasági egyenlegünk negatív. Mert csak kevés multi elégszik meg kölcsönös előnyökkel. A többség nem kíván adni érte semmit. Viszont ezt a semmit kitűnően tudja eladni - annak, aki beveszi. Tessék megnézni, egy arab bazárban hogy megy ez. A különbség csak annyi, hogy ott ez a törvény,és ezt mindenki tudja! Ezért élhetetlen ne menjen oda, egy jó kis "harc" viszont a kölcsönös tiszteletet ébreszt. És ez azért nem mindegy.
válasza:Az emberek többsége olyan szintű nyomorban él, hogy vásárolni is alig tud, szinte éhezik. 4,6 millió ember él a létminimum alatt, 50.000 ember éhezik.
Ennélfogva csak ott képesek vásárolni, ahol olcsón adják a terméket. Ez a multi, mivel olyan adókedvezményeket élveznek ebben a drága kapitalista rendszerben, hogy az valami bámulatos.
A kapitalizmusban a kistermelő eredendően nem maradhat életben és nem rúghat labdába. Ilyenek a gazdaságpolitikai törvényei.
És rossz a szemlélet!! Ez nem nemzeti kérdés... tehát nem kell azt mondani, hogy magyar kisboltosok (a kínai ugyanúgy szívná, ha nem tudna olcsó terméket előteremteni). Ez egyszerű osztálykérdés. A nagytőkéseknek áll a zászló, mindenki más szegényedik, beleértve a kistermelőket, a középosztályt, a munkásokról nem is beszélve.
Multiellenes programot pedig kizárólag radikális antikapitalista alapon lehet véghezvinni. Ez pedig az Európai Baloldal - Munkáspárt 2006 politikája.
Populista demagógiából a jobbik is agitál a multik ellen, de ezek csak üres szavak, lózungok és frázisok, mivel ők lényegében francot sem értenek a kapitalista gazdaságpolitikához (nincs is szakemberük), csupán zsidóznak párat.
válasza:a cukorgyárakat az állam privatizálta,aztán tétlenül nézte ahogy sorra bezárják őket.Antall,Horn meg a bandája.(ez az egész Magyaroeszági iparágazatra igaz.nehézipar,könnyűipar,élelmiszeripar.minden veszteséges lett volna?)
a multi vissza nem térítendő támogatást meg adókedvezményt kap,cserébe minimálbérért dolgoztat,nyoma sincs a EU-norma felé közelítő fizetésnek.és külföldi termékeket árul.
ez Szabadrablás,állami jóváhagyással.
Akik ehhez asszisztáltak:
-Boross Péter és az MDF
-Horn Gyua MSZP
-Orbán Viktor FIDESZ
-Medgyessy Péter,Gyurcsány Ferenc,Bajnai Gordon MSZP
-Orbán Viktor FIDESZ
itt tartunk most.
elmenekülünk külföldre mosogatni hogy ne kelljen itthon nyomorogni.
Radikális változást!
válasza: válasza:a Györi Keksz osztrák tulajdonban van,talán kevesen tudják hogy a Labancok be akarták zárni az üzemet,csak a kormány közbelépett.ez az üzem is eltűnt volna.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!