Miért támogatja a főváros és a magyar természetbarát szövetség a kitörés (náci katonára megemlekező) túrát? SS vastkereszt másolatát kapják SS ruhában reprezentálják magukat! Politika támogatással?

"bölcsebb lenne, ha egy egyöntetű álláspont kialakulásáig nem lenne hivatalos támogatása"

Egyszer láttam az állami megemlékezés beszédéből egy részletet és állásfoglalás tekintetében, talán nem véletlen, igen óvatos volt: Méltatta mind a három fél elesettjeit, illetve kínosan ügyeltek a semleges állásfoglalásra, valamint az eseményt igyekeztek minél inkább mentesíteni a politikától. Úgyhogy végső soron pontosan az történt, amit leírtál.

Kérdező inkább menj és nyaldosd a vágósúlyú smukkandorodnak a valagát, boruljatok össze!

Az a problémád, hogy néhányan korabeli ruhákban vannak egy ilyen emléktúrán az ellenőrző pontokon?

Szánalmas vagy te is és az össze liberált.

Kedves kérdező: Az ellenőrző pontoknál nem csak wehrmacht-os, hanem szovjet egyenruhások is voltak, mégsem vádolja senki sem a rendezvényt azzal, hogy kommunista indíttatású. Nem értem az összefüggést.

Addig érthető, hogy legelőször ez nemzetiszocialista megemlékezésként jelent meg és később mások is átvették, de ez igaz közel minden megemlékezésre. Ez ugyanolyan, mintha pl egy a monarchiához kapcsolódó megemlékezést azzal vádolnának, hogy az osztrákgyűlőlő anti-labancista megemlékezés csak azért, mert nem csak azok sorakoznak föl mögötte, akik kimondottan utálják az osztrákokat, hanem mások is. Ebből ma senki sem csinál ügyet. Akkor a kitörésből miért kell?

Mi a különbség a két kategória között? Mert igazából semmi. Sőt... Mindkét esetben nyilvánvaló volt, hogy mindenképp rosszul járunk. Ez mindkét esetben csakis morális kérdés lehetett, hogy harcolni, vagy nem harcolni. Az meg bőségesen elég érv lehet a kitörés mellett, hogy nem egy ember úgy gondolta, hogy nem szívesen élne szovjet uralom alatt. Főleg annak ismeretében, hogy volt lehetősége megízlelni az országnak áldásos tevékenységüket még a tanácsköztársaság idejében.