Kell szerintetek a német megszállás áldozatainak emlékmű?

A zsidó szervezetek menjenek a francba.

Volt német megszállás Magyarországon?Volt.

Nem csak zsidók haltak meg a II világháborúban , a zsidók semmivel sem érnek többet, mint a többi ember, bármennyire is azt hiszik.

A zsidókat a nemét megszállás ELŐTT vitték koncentrációs táborokba. A német megszálláskor már csak Pesten voltak zsidók, vidéken nem. Őket is csak azért "mentette meg" Horthy, mert az angolok ehhez a feltételhez kötötték, hogy ne ítéljék el háborús bűnösként.

Horthy sikertelen kiugrási kísérlete után szállták meg a németek az országot. Akkor más a front a Duna-Tisza közén volt. Városunkba 44. okt. 23.-án jöttek be az oroszok.

Okt. l5-e előtt csak a frontutánpótlás volt Magyarországon, és nem német megszállás.

Horthy kormányzása alatt és tudtával kellett a zsidóknak, még a gyerekeknek is sárgacsillagot viselniük, és tudott a deportálásokról is.

Nem a Horthyt mosdató írásoknak kellene hinni, hanem a tényeknek.

Nem én vagyok az egyedüli, aki élt abban az időben.

Ami az emlékművet illeti:

Ha már Orbán mindenáron emlékművet is akar, akkor nem a német megszállás emlékére kellene azt emeltetni.

Hanem a háborúban, a Donnál hősi halált halt több ezer magyar katonák emlékére. Ebbe belefér az elhurcolt zsidóság is.

"Magyarországról a német megszállás előtt egyetlenegy magyart sem vittek(zsidó és nem zsidó vallásúakat sem) el koncentrációs táborokba. Ezért Horthyt nem is vonták felelősségre a Nürnbergi perben."

Ez nem egészen korrekt. Politikai leszámolások nagyon is voltak ebben a korszakban, zsidók elleni erőszak pedig különösen. Gondoljunk csak a zsidótörvényekre, melyekben még Németországot is megelőztük. Vagy például a kommunistákkal szembeni erőszakra, törvénytelenségekre is gondolhatunk. Való igaz, hogy még mindig sokkal liberálisabb volt a magyar rendszer akkor, mint mondjuk a német megszállás idején, vagy a későbbi kommunista terror és diktatúra alatt. De csúsztatás lenne megfeledkezni arról, hogy a Horthy rendszerben is folyamatosan visszaszorították a szabadságjogokat, és fokozatosan egyre szűkült a tér az emberek körül. Szót sem ejtve arról, hogy rengteg országnak hadat is üzentünk. Arról sem szabad megfeledkezni, hogy a furcsa közvélekedéssel ellentétben, a magyar hadsereg sem volt humánusabb, mint bármely más hadsereg abban az időben.

"Ez tény, különben a Nürnbergi per nem ért semmit, és nem az egész nyugati demokrácia felelős a fasiszták szabadpnhagyásáért. De nem így van, a megszállás előtti idő szinte teljhatalmú urát nem vonták Nürnbergben felelősségre. Így a felelősség a német megszállóké. És a nemzet jogos fájdalma ölt testet abban, hogy az elhurcolt, meggyilkolt áldozatokért emlékének adózni akarunk. Ők a mi áldozataink, az összmagyarság áldozatai, akik megérdemlik a főhajtást, a rájuk való emlékezés helyét."

Nos. Itt azért tisztázni kell valamit. A németek szinte maroknyi erővel szállták meg Magyarországot. Vajmi kevés ellenállást tanúsított Magyarország, ugyanis a megszállók magyar hazaárulók segítségével jutottak be az országba. A Horthy-rendszer elitje nem azért menekült meg a felelősségre vonástól, mert ártatlanok voltak, mint a ma született bárány, hanem azért, mert ők legalább többé-kevésbé felelősséggel vezették Magyarországot. (Vannak olyan dolgok, amik persze utólag tekintve nagyon is felróhatóak nekik, de a Nürbergi per idején nagyon máshogy volt ez). Mellesleg Horthy-t egyébként letartóztatták az amerikaiak. Az emlékirataiban később úgy nyilatkozott, hogy nem bántak vele jól, de valószínűnek tartja, hogy azért tartóztatták le, mert meg akarták védeni a kommunistáktól. (Ugyanis az orosz kommunisták a Horthy rendszerben elkövetett, kommunistákkal szembeni visszaélésekért szívesen halálra ítélték volna). Tehát Horthy életben és szabadlábon maradásának nem a teljes bűntelensége volt az oka, hanem az, hogy az amerikaiaknak későbbi fondorlatos terveik voltak még vele. Amiket részben talán sikerült is megvalósítani, részben meg nem.

Az emlékmű állítását támogatni nem támogatom, mivel engem egyáltalán nem érdekelnek az emlékművek, tehát pénzt nem szánnék rá semmiképp, ha kérnének. Tiltakozni sem tiltakozom ellene, mert akinek fontosak az emlékművek, az állítson felőlem, zavarni nem zavar. Az, hogy a magyar hazaárulók, gyilkosok, stb. tevékenységét akarják ezzel elfedni, az meg nem meglepő számomra. Nagyon is beleillik a mai világpolitikai képbe.

Mahmúd Abbász palesztin elnök az izraeli holokauszt-emléknap előtt a modern történelem legszörnyűbb bűntettének nevezte a holokausztot, közölte az MTI szerint az izraeli közszolgálati rádió.

"A palesztin nép igazságtalanság, elnyomás és a szabadság megtagadása miatt szenved, mi követeljük elsőként az igazságtalanság és a rasszizmus megszüntetését, amely bűnöknek népünk a szenvedő alanya. Ebből az alkalomból felszólítjuk az izraeli kormányt, hogy ragadja meg az alkalmat egy igazságos és átfogó, kétállami megoldáson alapuló béke megkötésére a térségben, amelynek alapján Izrael és a palesztinok egymás mellett békében és biztonságban élnének"

Benjámin Netanjahu izraeli miniszterelnök a kormány szokásos vasárnapi ülésének kezdetén reagált Abbász üzenetére: elutasítóan. Netanjahu szerint a nemzetközi közvéleménynek szóló üzenetek helyett Abbásznak a Hamásszal kötött szövetség és az Izraellel kötött valódi béke között kellene választania.