Az Angol választási rendszerben a fidesznek 189 képviselője lenne a parlamentben az mszp-nek tíz és másnak semmi . Akkor meg miért nem bírálják az Angolokat?

Ha a nagyanyámnak kereke lett volna, akkor ő lett volna az omnibusz.

Angolok vagyunk? Nem.

ma 17:22

Az angol egy multikulturális társadalom, ezeregy féle kisebbséggel, akik mind-mind a saját pártjukra szavaznak. Ha nem volna igencsak radikális, "győztestámogató" választótörvényük, akkor a győztes pártjuk soha nem tudna érdemben kormányozni, és az ország sem működne. Nálunk azért kevésbé kiélezett a helyzet. A Fidesz pl. most, '14-ben akkor is nyert volna (igaz nem kétharmados többséggel), ha nem írkálnak bele a régi választótörvényünkbe.

A brit, francia választási rendszer valóban nagyon antidemokratikus.

Ezek nagyhatalmak, csúnya dolog őket bírálni.

ma 17:29

Mert az sokkal demokratikusabb lenne, ha képtelenek volnának országként funkcionálni? Ha soha nem bírnának egyetlen törvényt sem meghozni mondjuk a következő 30 évben? Mert ezzel járna egy "esélyegyenlőbb" választótörvény bevezetése az említett 2 országban.

"Meg van egy olyan gyanúm, hogy az angol választási rendszert nem egy évvel választások előtt írták úgy, hogy nem volt semmi különösebb célja a dolognak, csak hogy néhány százalékot nyerjenek rajta."

Az angolba is folyamatosan beleírkálnak, ahogy gyarapodik az ottani kisebbség, a kül. nemzetiségiek lélekszáma. Nemsokára a mostaninál is durvább lesz, 30%-ot elért pártok fognak 90%-os mandátumtöbbséggel kormányozni, mert akkora széthúzás van :D Ott kb. ez most a helyzet:

Emigráns nyilván nem szavaz konzervatív pártra, a liberális oldal nem tud megfelelő életkörülményeket ajánlani a fe...kának/ar..abnak, ezek aztán rájuk nem szavaznak, plusz a maréknyi tősgyökeres angol, akik az országukban lassan a kisebbség lesznek, egy, az itthoni jobbikhoz hasonló pártra szavaz. Ja, és akkor emellett teli vannak kis p.i.csa pártokkal, mint nálunk az LMP, amik mind-mind ilyen 3-4-5-6-7 %-okat vesznek el az összszavazatból.