Meg lehetne valósítani? Ellenérvek?

Az "állam" nem áldozatot hoz, mivel nincs pénze, hanem bevezet egy új adót (vagy megemel egy régit) és annak a bevétele lehetne az alapja az ötletednek.

De az adót ugyanazok fizetnék, akik - elvileg olcsóbban tudnának vásárolni, magyarul nem nyernének rajta semmit.

Elméletileg valami ilyesmi lenne a non-profit társaság és szerintem papíron akár működhetne is.

A gyakorlat azonban inkább az lenne szerintem, hogy lennének áruházak, amik bezárnának, ezzel csökkenne a választási lehetőségek köre a vásárlók számára. A társasághoz valószínűleg a tűzhöz közel álló emberek kerülnének, amik aztán maguknak játszanának állandóan és így vagy összeomlana az egész vagy állandóan adópénzből kellene pénzelni a társaságot.

Legalábbis én nyereségesen működő, igazán sikeres állami vállalatról még nem igazán hallottam. Ott mindig megy a trükközés.

Az állam pénze az emberek adóiból van, ha ez az állami élelmiszerlánc profitot termel, akkor az emberekből termeli a profitot, ha +0-val akar kijönni, tehát se nem profitál se nem veszteséges, akkor az árakat a beszerzési árakhoz képest úgy kéne folyamatosan változtatni, plusz még ugye ott vannak a bérek és a rezsiköltségek, amik szintén változhatnak. Szóval az úgy elég instabil lenne.

Ha meg veszteséget "termel" a cég akkor nincs értelme, ezzel csak pénzt vesztenénk.

Meg amúgy is, ha az állam az embereknek ad el valamit, amit később befektet az emberekbe, akkor az a pénz ugyan úgy az embereknél és az államnál keringene, aminek ugye meg nem sok értelme van.

Ezért tartom én személy szerint hülyeségnek az állami cégeket, az állam által manipulált gazdaságot.