A Jobbik kifog állni ezért a bírónőért? Lesz tüntetés is?

Egy bírónak pártatlannak kell lenni. Nem hozhat ítéletet, faji, vallási vagy más, érzelmi alapon.

Ez a bírónő vétett e a bírókra kötelező etika ellen.

Nincs jelentősége az "igazságnak". Jelentősége a foglakozásnak és a helyzetnek van.

A hölgy bíró. Éppen ítélkezik, és indokol. A bíró kötelessége a törvényt maradéktalanul betartani, pulpituson azt nem kritizálhatja, mert sérül az igazságszolgáltatásba vetett hit. Ezért egy bíró pulpituson nem kérdőjelezhet meg korábbi ítéletet, nem mondhat véleményt, kizárólag azt vizsgálhatja, elé tárt bizonyítékok melyik törvénycikkely alkalmazását kívánják, majd, ha ott büntetési intervallum van, el kell döntenie, a bizonyítékok alapján melyik pontot kell választani.

A bírónő bűnös és el kell ítélni, ha olyan jogszabály vonatkoztatható, el kell tiltani. Nem a cigányozás miatt, az nem számít. A foglakozásának nem a törvény szerinti gyakorlása miatt, ami egy bírótól elfogadhatatlan.

Lehet a cigányozást felfújni, vagy elbagatellizálni, érdektelen, a döntő hibát (sőt törvényszegést) nem azzal követte el.

A személyes állásfoglalást a római jogon alapuló kontinentális jogrendszer nem teszi lehetővé, nemhogy az ítéletet befolyásolhatóvá a bírónő ez ellen lépett, hogy a cigányság volt a téma, az csak másodlagos jogi szempontból, az csakis a háromnapos médiacirkuszhoz szolgáltat ürügyet, amihez éppen te is asszisztálsz kedves kérdező.

Ahogy a jogvédő szervezeteket, amik az állampolgári jogokat/állami kötelességeket kérik számon a kormányon sem igazán értem, hogy miért akarod zaklatni.

Az inkvizícióról csak annyit, hogy az igaz hazafiak néhány hónapja egy igazán ön és közveszélyes pólóárust akartak meglincselni szóban meg persze élőben is, mert a pólókon szerepelő ábrázolásmóddal nem értenek egyet:

[link]