A "minden szabad, ami másnak nem árt" liberális elv egyáltalán működik egy bármilyen uralmon alapuló államban?
Emberi és Polgári Jogok Nyilatkozata IV.
Alapvetően ez a szubjektív elv megkérdőjelezheti magának a hatalmi ágaknak a létét is, ami objektív, mindenkire érvényes törvényeket hoz/hajt végre, amelyek többsége nemcsak akkor nem szabad, amíg másnak nem árt az ember.
válasza:Addig elfogadók amíg az érdekeket nem sérti.
Más szóval mindent el kell (tehát KELL nem lehet ami megint egy ellentmondás) fogadni amit ők akarnak és semmit amit más.
Röviden szólásszabadság van amíg azt szólod amit akarok hogy szólj különben fogd be a pofád.
"amelyek többsége nemcsak akkor nem szabad, amíg másnak nem árt az ember"
*jav.
"amelyek többségének _megszegése_ nemcsak akkor nem szabad, amíg azzal másnak nem árt az ember."
válasza:"minden szabad, ami másnak nem árt"
Ez elsősorban intellektuális kérdésekre vonatkozik, tekintve, hogy ami a gondolat szintjét túllépi, az már bizony árthat másnak.
válasza:
válasza:Bizonyos határokon belül. Ezeket határokat a törvények határozzak meg. Hol a törvény hat'ara, itt ez határozza meg, hogy liberális elv működik-e.
Példa:
Egy 4x4 méteres szobában lehet faltól falig menni és ha szabadon járhatsz akkor miért ne lehetne elmenni odáig? Egy 2 cm-es kockába nem fér el egy ember ott nincs más mint kitörni belőle.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!