Hogy készül egy ilyen felmérés? Magyarország a 30. legantiszemitább ország?

Ismét az a baj, hogy mindent betű szerint értelmezünk.

Igen, Magyarországon (itt a fórumon is) erős antiszemitizmus tapasztalható. Csak ezt nem árt több szempontból mérlegelni. Mondok két szélsőséges hasonlatot. A szélsőségesség azt a célt szolgálja, hogy erősebben kidomborodjék a jellemző a többi közül. És természetesen további árnyalt megfontolás kell, amire itt sajnos nincs mód.

1. Adott egy - mondjuk 100 fős - csoport. Mikrofonnal mérjük a viselkedését. Öten rendkívül erősen üvöltenek valamit. A több csöndben van. Megállapítható, hogy egységesen, erősen akarja azt az a csoport. Soha nem derül ki, hogy 95-en hallgattak (sok ok miatt).

2. Adott 10 ember. Hármat jól megvertek. Kettőt kifosztottak. Kettőről azt állították, hogy gazember rágalmazó. Ezután érkezik valaki és a hogylétről kérdezősködik. Vajon befolyásolja a 10 embert (mind a tízet!) a korábbi események sora? Vagy képesek lesznek attól eltekinteni?

Kedvenc íróm egyik egyperceséből kölcsönöznék egy fontos figyelmeztetést: helyes következtetést csak akkor fogunk tudni levonni, ha folyamatosan ügyelünk rá, hogy gondolataink közben ne kalandozzanak össze vissza, hanem a helyes irányban haladjanak.

Nem vonnék le különösebb következtetést abból se, hogy Gáza az első. Abból viszont igen, ha utolsó lenne. Arra kellene gondolnom, hogy ott olyan emberek élnek, akiknek az általános emberi tulajdonságokból semmi sem maradt.

Viszont rendkívül veszélyesnek és erősen célzatosnak tartanám egy olyan felmérés közzétételét, ahol a felmérés eredményéhez nem fűztek alapos elemzést a körülményekről, okokról, a felmérés céljáról, az eredményből levonható következtetésekről, és tennivalókról. Ha ez így volna, fel kéne tételeznem, hogy a publikálás célja az olvasók által kiolvasható üzenetnek pontosan az ellentéte. Hogy világos legyek: közönséges uszítás. Ugyanis minden létező és magára valamit adó tudományos publikáció alaptulajdonsága a körültekintő és félreérthetetlen közlés a szerző szándékairól, módszereiről, és levont következtetéseiről. Ellenkező esetben nincs mód az állítások hitelességének ellenőrzésére. Ezért utalható oda, ahová utaltam.

Először is mindig az a kérdés, hogy mennyire megbízható egy-egy felmérés.

Másodszor Európában ennek hagyománya van. Ezzel nem azt akarom mondani, hogy rendben van a dolog, de ahol benne van a közbeszédben, a szülőben egy pici előítélet, az tovább fog szállni a következő generációra akaratlanul is.

Antiszemitizmus Palesztinában? Talán itt a leginkább érthető, hogy miért is. Ugyanakkor vannak némi fogalmi zavarok, ugyanis az arab is sémi nép, tehát az antiszemita az nem csak zsidőgyűlölő, hanem arabgyűlölő is. :D