Kezdőoldal » Politika » Magyar politika » Mik voltak a 2002-2010 közötti...

Mik voltak a 2002-2010 közötti MSZP-kormányok leginkább pozitív intézkedései?

Figyelt kérdés
2014. jún. 26. 22:26
1 2
 11/14 anonim ***** válasza:

"A viszonylag jó kezelés azt jelenti, hogy egy ilyen országban, mint a mienk sokkal rosszabb következményei is lehettek volna."


Attól, hogy van valaminél rosszabb/lejjebb, az nem jelenti azt, hogy az a dolog jó. Példa: ha összedőlő félben van a házad, akkor azt mondod, hogy ez jó, mert jobb, mint ha már összedőlne? :-)


"Mikor válság van, akkor meg nyilván visszaesés van. De minket enyhébben érintett, mint sok más Kelet-EU országot."


Akkor nézd meg, hol tart Csehország és Lengyelország! Ők még pont hogy nyertek a válsággal, mert nem buta módra álltak neki adókat növelni meg újabbakat bevezetni, hanem csökkentették azokat.


A te gondolkodásod meg pont arra utal, hogy szerinted csak jót szabad írni az MSZP-ről, mert ha valaki odaír rosszat, és utána van, hogy "de", már abba is belekötsz.

2014. jún. 27. 10:43
Hasznos számodra ez a válasz?
 12/14 anonim ***** válasza:
46%

"Attól, hogy van valaminél rosszabb/lejjebb, az nem jelenti azt, hogy az a dolog jó. Példa: ha összedőlő félben van a házad, akkor azt mondod, hogy ez jó, mert jobb, mint ha már összedőlne? :-) "


Ha jön a vihar, akkor jó, ha majdnem összedől a házad, ha mondjuk az összes többi ház összedől. Ha jön a válság, akkor a kis visszaesést is jónak mondhatjuk, ha máshol nagyobb volt a visszaesés. Erről beszélek. Nem a semmiből egyszercsak véletlenül majdnem összedőlt az a ház, hanem egy nagy erőnek állt ellen, és kibírta. Igen, voltak országok, amik jobban kezelték. És voltak, amik meg rosszabbul. Nem azt írtam, hogy megtalálták a Szent Grált és megmentették a világot csodatevő erejükkel, hanem hogy "A válságot viszonylag sikeresen kezelték."

És ez ellen nem érv az, hogy

1) visszaesés volt

2) volt, ahol jobban kezelték

3) az emberek megérezték a hatását


"Akkor nézd meg, hol tart Csehország és Lengyelország! Ők még pont hogy nyertek a válsággal"


Lengyelország valóban. Csehország nem. Itt össze tudod nagyjából hasonlítani az országokat. Magyarország nem teljesített rosszabbul, mint a legtöbb K-EU ország.

[link]


"A te gondolkodásod meg pont arra utal, hogy szerinted csak jót szabad írni az MSZP-ről, mert ha valaki odaír rosszat, és utána van, hogy "de", már abba is belekötsz."


Csak egy "leginkább pozitív intézkedései" kérdéshez az utolsó válaszom előtt 7 válasz érkezett. Abból 6 szidta őket. 100%-ban hasznos. Én megpróbáltam válaszolni a kérdésre, 0%-ban hasznos (volt akkor épp, most már 45%-on van!). Nekem is könnyebb lett volna összeszedni a rossz intézkedéseiket, csak nem az volt a kérdés.

2014. jún. 27. 12:03
Hasznos számodra ez a válasz?
 13/14 anonim ***** válasza:
73%

1, Magánnyugdíj pénztári rendszer bevezetése. Magasan a legjobb döntés volt Orbán sikeresen szétverte.

2, Európai Uniós csatlakozás

3, Többszintes felsőoktatás bevezetése. ( BSc, MSc)

4, Egészségügyi liberalizáció elindítása amit, a Fidesz a 2008-as népszavazással sikeresen tönkretett

5, Áfa csökkentés


Összességében sokkal jobb volt a "elmúltnyócév" a jogbiztonság miatt.

Ennek ellenére nem volt jó a kormányzás. A belső fogyasztás növelésére koncentráltak amit hitelekből finanszíroztak így nőtt az államadósság. A munkanélküliség növekedése egy hazugság meg lehet nézni a KSH honlapján ,a bejelentve dolgozók számában enyhe növekedés volt a válságig!, a munkanélküliek száma azért nőtt mert , fehéredett a gazdaság és sokan akik addig feketén dolgoztak bejelentkeztek a munkaügyiközpontban.

2014. jún. 27. 12:14
Hasznos számodra ez a válasz?
 14/14 anonim ***** válasza:

"Egészségügyi liberalizáció elindítása amit, a Fidesz a 2008-as népszavazással sikeresen tönkretett"


Ja emlékszem, mindenki fizethette volna az összegeket minden egyes alkalomkor. Még jó, hogy népszavazással döntjük el, és nem rátok bízzuk. Nem értem miért lett volna jó, ha az egészségügyi szolgáltatásokért még pluszban fizetünk 1500 forintot. Így is elég rossz az egészségügy, úgy meg egyenesen katasztrófa lett volna, ha a jelenlegi szolgáltatásaikért még fizetnünk is kéne. De te biztos megmagyarázod, miért is lenne jó fizetnünk. Többet zsebre rakhatnának talán az mszp-sek.


[link]


"A 2008-as magyarországi népszavazást („szociális vagy háromigenes népszavazás”) a Fidesz–KDNP népszavazási kezdeményezése nyomán 2007. december 17-én írta ki az Országgyűlés a vizitdíj, a képzési hozzájárulás és a kórházi napidíj megszüntetése ügyében."


Fizethette volna mindenki a vizitdíjat, a képzési hozzájárulást, és még a kórházi napidíjat is. Igen, ezt tette volna velünk az mszp. Ez neked miért lett volna jó? Még mondanám is hogy az lett volna, ha tudnám, hogy a beszedett pénzből felújították volna az egészségügyi intézményeket, kórházakat, de 6 év után már azért az emberek többsége tudta, hogy ez nem így lesz, hogy az ellopott pénzt már nem kapjuk vissza.

2014. jún. 27. 13:58
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!