Végiggondolta bárki is ezt az LMP=SZDSZ marhaságot?

az szdsz leírásod alapján egy hagyományos liberális értékrendet követő párt.

mindig tanulok valami újat itt...

Teljesen jogos.

Ez egy ilyen "fogás", vagy minek nevezzem. A klasszikus szillogizmus mintájára:

Jobbikos lenni, utálni SZDSZ.

SZDSZ lenni LMP.

Jobbikos lenni, utálni LMP.

"egyre több helyről hallani az LMP az SZDSZ váltópártja c. agyrém szöveget."

Nem agyrém. Az SZDSZ egy koglomerátumszerű párt volt, több csoport szavazott rá. Az egyik ezek közül (a belvárosi, magát alternatívnak érző értelmiség, a széplélek egyetemisták, a füvező biciklisták, pacifisták és vegetáriánusok, krisnások és művészek, a Gödör törzsvendégei stb., meg akiket kihagytam) az LMP-hez távozott, a másik (a Bokrost imádó neokonok és neokon-wannabe-k) az MDF-hez.

Az LMP politikájának semmi köze az SZDSZ politikájához, de hasonló rétegek szavaznak rá, ezért mondják sokan az LMP-re, hogy "liberális", ami persze nem igaz, de abban az értelemben igen, hogy az LMP-re részben azok szavaznak, akik régen szerették magukat liberálisnak tartani.

"z SZDSZ egy piacpárti, kisebbségek oldalán álló, hagyományos liberális értékrendet...követő párt"

Eléggé (finoman szólva) naiv álláspont az, hogy az SZDSZ egy akármilyen értékrendet követő párt.

"az LMP pedig egy erősen balos, erős államban gondolkodó, elsősorban zöld és szociálpolitikával foglalkozó, kvázi szociáldemokrata párt."

Nem gondolkodik erős államban, kétségkívül balos, de nem szocdem. Elég primitív sémákba próbálod beletuszkolni a valóságot.

Veled van valami baj, szerintem!

Szerinted itt ma az országban liberalizmus van?

Az a baj hogy az állapotaink miatt minden keveredik és a klasszikus értelmezések nem címkézhetők!

A neoliberalizmus a liberalizmus gazdasági felfogása.

Viszont mi nem alkalmaztuk a felfogást, hanem elszenvedtük!

Az az, a nem megfelelő fogadása a rendszernek, „ munkaerőpiac, munka törvénykönyv, kedvezmények, stb lehetetlen helyzetbe hozták az országot.

Amit kiemelnék a legsúlyosabb oknak, még is a neoliberális felfogás szerinti monetális politika ami ránk szabva súlyos károkat okoz, hiszen a tőke szabad törekvése, a nyitott piac és a monetáris sablon, egy satut képez a gazdaságunk számára.

Sajnos a tőke igény és a hiány és a szociális helyzetünk nem neoliberális felfogású országgá tett, hanem a neoliberális törekvések kiszolgálójává, ami nagy különbség!

Persze nem is értem hogy miért ragaszkodott a vezetésünk egy olyan rendszer működtetéséhez, amihez az alap feltétel a tőke hiányzik a gazdaságból. „ korrupció”

A liberális felfogás sajnos nem akarja figyelembe venni a társadalom tűrőképességét, és mindig egy folyamatos feszítéssel gerjeszt feszültséget. A médiával való visszaélés hihetetlen károkat okozott a társadalomban, hiszen nem a saját nemzeti felfogásunk alapján lehet valaki liberális, hanem egyfajta kiváltságot sugalló kozmopolita elvszerűséget követve!

Ennek a legjobb példája „ lakhatsz ahol csak akarsz és az jöjjön ide aki akar hipotézis, aminek a csodálatos álomvilága egyfajta butítást takar. Mivel a magyarok nagy része számára a szellem szabadságát ajánlja fel hiszen materiális értelemben nincs lehetősége a szabadságra.

Viszont egyfajta gazdasági kiszolgáltatottságot hordoz az ideérkező külföldiek tőke ereje!

Az eltúlzott rasszizmus és antiszemitizmus jellemzi a legjobban mint példa, hiszen az elmúlt évek ütőkártyájává alakult és minden alapot nélkülözve, politikai célokat szolgál!

Egy szűk elit fegyverévé vált az antiszemitizmus, és védekező eszközévé a holopajzs!

A liberálisok előszeretettel igyekeznek nagyobb szabadságra törekedni, mint a több száz éve liberális felfogásúnak nevezett nemzetekben szokás, és nem akarják tudomásul venni, hogy a liberalizmus mint társadalmi hajlam és felfogás egyfajta folyamat, ami mindig a fellendülés időszakában tágítható!

13:50

Hülyegyerek, próbáld előbb értelmezni, amit odaírtam, aztán érdemben reagálni rá.