Miért jó az Erzsébet-utalvány?

Szerintem nem jó. Az üzleteknek csak plusz költség a készpénz és a bankkártya mellett még egy fizetési eszköz külön kezelése, begyűjtése, pénzre váltása, biztonsági intézkedések a kezelésére, szállítására. A pénztárosoknak és egyéb dolgozóknak plusz munka, még egy dolog, amire figyelni kell száz más dolog mellett. Nagyobb üzletekben segítenek a pénztárgépek, hogy milyen árut lehet fizetni vele, mire nem használható, de kis üzletben erre a pénztáros fizet.

Azt mondják arra találták ki, hogy kizárólag élelmiszerre költhető fizetési eszközt adnak a dolgozóknak, vagy segélyként, de

- hadd döntsem már el felnőtt állampolgárként, hogy mire költöm a pénzemet,

- nem mindenhol lehet fizetni vele,

- ezres címletek is vannak, de a munkahelyi étteremben inkább ezer forint alatt ebédelek, de az utalványból nem adnak vissza,

- ha segélyként azért adják, hogy élelmiszerre és ne cigire, vagy alkoholra költsék, az a legrosszabb, mert aki akarja, az eladja másnak alacsonyabb áron,

- ha segélyként adják, miért ne lehetne szappanra, mosószerre, gyógyszerre, villanyszámlára, stb. költeni?

Az a gyanúm, hogy összességében nagyobb a társadalmi költsége, mint a készpénz kezelésnek.

" Az üzleteknek csak plusz költség a készpénz és a bankkártya mellett még egy fizetési eszköz külön kezelése, begyűjtése, pénzre váltása, biztonsági intézkedések a kezelésére, szállítására. "

Többszáz milliárdos forgalom. Megéri belőle egy kicsit kiszakítani.

"- hadd döntsem már el felnőtt állampolgárként, hogy mire költöm a pénzemet, "

A munkáltatónak kevesebb költség 8000Ft utalványt adni, mint 8000Ft nettó fizetést. Avagy ugyanannyi bérköltségből kb 5000Ft-ot költhetnél akármire. Kaját meg úgyis vesznek az emberek. Szerintem win-win szituáció.

"nem mindenhol lehet fizetni vele"

Sajnos tényleg nem. 10 boltból csak 9-ben. 10 étteremből 8-ban.

"ezres címletek is vannak, de a munkahelyi étteremben inkább ezer forint alatt ebédelek, de az utalványból nem adnak vissza"

Jelezd a munkáltatónak, van rá lehetőség, hogy kisebb címletekben kapd. Sajnos vannak bizonyos kötöttségek, így pl 8000Ft-ot nem lehet csak 500-asokból kiadni.

"ha segélyként azért adják, hogy élelmiszerre és ne cigire, vagy alkoholra költsék, az a legrosszabb, mert aki akarja, az eladja másnak alacsonyabb áron"

Ha a segélyezettnek jobban bejön az alkohol meg a cigi, akkor hát felőlem éhen is halhat.

"ha segélyként adják, miért ne lehetne szappanra, mosószerre, gyógyszerre, villanyszámlára, stb. költeni"

Gyógyszerre és villanyszámlára van egyéb lehetőség. Mosószerhez és szappanhoz tényleg kell a kp, de sehol sem kizárólag Erzsébetet adnak segélynek.

"Többszáz milliárdos forgalom. Megéri belőle egy kicsit kiszakítani."

Persze,megéri, de a társadalmi összköltsége még a készpénznél is magasabb.

"A munkáltatónak kevesebb költség 8000Ft utalványt adni, mint 8000Ft nettó fizetést. Avagy ugyanannyi bérköltségből kb 5000Ft-ot költhetnél akármire. Kaját meg úgyis vesznek az emberek. Szerintem win-win szituáció."

Persze, innen nézve mintha mindenkinek megérné, de a társadalmi összköltsége még a készpénznél is magasabb. Az enélkül megspórolt társadalmi költséget másra is elkölthetem.

"nem mindenhol lehet fizetni vele"

"Sajnos tényleg nem. 10 boltból csak 9-ben. 10 étteremből 8-ban."

Ezzel egyetértek. (persze ha nem lenne étkezési utalvány, társadalmi szinten biztosan valamekkora költség megtakarítható lenne.)

"ezres címletek is vannak, de a munkahelyi étteremben inkább ezer forint alatt ebédelek, de az utalványból nem adnak vissza"

"Jelezd a munkáltatónak, van rá lehetőség, hogy kisebb címletekben kapd. Sajnos vannak bizonyos kötöttségek, így pl 8000Ft-ot nem lehet csak 500-asokból kiadni."

Hát pont erre az utolsó mondatodra gondolok :-(

"ha segélyként azért adják, hogy élelmiszerre és ne cigire, vagy alkoholra költsék, az a legrosszabb, mert aki akarja, az eladja másnak alacsonyabb áron"

Ha a segélyezettnek jobban bejön az alkohol meg a cigi, akkor hát felőlem éhen is halhat.

O.K. Igazad van.

Cigire és alkoholra lehet költeni a készpénzben kapott fizetésből is. Pénzre cserélt utalvány esetén legalább kevesebb jut cigire, és aki valóban élelmiszerre költené, legalább jól jár.

"Gyógyszerre és villanyszámlára van egyéb lehetőség. Mosószerhez és szappanhoz tényleg kell a kp, de sehol sem kizárólag Erzsébetet adnak segélynek."

Összegezve:

Na jó, a kommentjeid egy részével egyetértek, de azért mégis tartom azt, hogy a készpénzes fizetésnél is drágább, hát még az elektronikus fizetési módokkal összehasonlítva.

Valakinek biztos jó, mondjuk aki kibocsátja, annak tuti üzlet, a monopólium miatt :-)

"ha segélyként azért adják, hogy élelmiszerre és ne cigire, vagy alkoholra költsék, az a legrosszabb, mert aki akarja, az eladja másnak alacsonyabb áron"

Aki hülye az meg is érdemli.

"Persze,megéri, de a társadalmi összköltsége még a készpénznél is magasabb. "

Forintosítanád kérlek, valamint elmagyaráznád nekem tudatlannak, hogy mi az a "társadalmi összköltség"?

"l 8000Ft-ot nem lehet csak 500-asokból kiadni."

Hát pont erre az utolsó mondatodra gondolok :-( "

1db 1000Ft-os+14db 500Ft-ost viszont lehet. Viszont az alaphoz képest ez többletköltséget jelent a munkáltatónak, tehát nem biztos, hogy beleegyezik.

"Valakinek biztos jó, mondjuk aki kibocsátja, annak tuti üzlet, a monopólium miatt :-)"

Nincs monopólium. Nem csak az Erzsébet-utalvány létezik, van pl Sodexho-s megfelelője is. Csak náluk drágább a kiállítás díja. Az Erzsébetnél 2% a jutalék, ebben benne van a kiállítás és az adminisztráció is. Egy 8000Ft-os csomagnál 160Ft. Ebből kell legyártani, egy infrastruktórát fenntartani. Tavaly 128 milliárd volt a teljes éves forgalom, vagyis kb 2.5Mrd volt a jutalék. Ebből levonva a költségeket, és néhány dísz-üdültetést (mivel ugye nonprofit cégről van szó, a nyereséget elvileg szegények és gyerekek üdültetésére költik), alig marad pénz még zsebretenni is.

(Oké, a többszázmilliárdos forgalommal tévedtem, de azért a 100 milliárd körüliből sem rossz kiszakítani párat.)

"tartom azt, hogy a készpénzes fizetésnél is drágább, hát még az elektronikus fizetési módokkal összehasonlítva. "

Én sem mondom azt, hogy a jelenlegi rendszer tökéletes. De kártyával ugyanúgy lehetne csalni (megveszi a kártyával a kaját, majd a bolt előtt kifizetik neki kp-ben, amit cigire/piára költ). Plusz kártyát a vidéki kisboltban nem nagyon fogadnak el a kártyával járó magas díjak+kötelező online kapcsolat miatt (mondjuk az új NAV-rendszerrel esetleg össze lehetne kapcsolni, de jelenleg a pénztárgép kapcsolata csak a NAV-kommunikációra használható). És a legtöbb szegény ember vidéken él. Így egyelőre marad az offline, papíros megoldás.

"Amúgy az egészben az a biznisz hogy fideszes rokony cége gyártja az utalványokat és ebből marhára megtollasodik mert kb 10szeres áron csinálja."

Lásd egyel feljebb, de legalább ma is megvolt a fröcsögés. Egészségedre!

Ezek az utalványok arra jók, hogy a belső fogyasztást ösztönözzék!

Lásd szép kártya kifejezetten a turizmus és kultúrát helyezi előtérbe. Az erzsébet, pedig ételre költhető, mivel ez is döntő részben magyar embereknek ad munkát, ezért ez hamar megtérül az államnak.

Szerintem ezek jó dolgok.