Egy hete még az jelent meg, hogy az eőszakoló fotós nem volt a gólyatábor szervezőinek tagja. Most meg az jelenik meg, hogy igen. Mi az igazság, és miért nem lehet tudni?

Gondolom a szokásos volt, h xy haverja és akkor ne már.

Valszeg nem ez volt az első eset, h erőszakolt, sőt tudtak is róla, csak épp szemet hunytak fölötte.

Nem kizárt, h a felvételek a havernak készültek, aki erre izgult.

Rengeteg ilyen eset van csak nem derül ki.

Úgy lehet, hogy korrupt, haveri ország vagyunk.

Nem vágom, hogy ez valakinek hogy lehet még újdonság.

Te idióta, te kérdezted, h lehetett ott...

Másrészt a sajtó annyi volt, h ugye reflexből tagadták, de elővették őket, h nem elég, h megvolt a balhé még a felelősséget is hárítják.

Így később inkább vállalták.

konkrétan a kérdésre válaszolva...

valószínűleg azért, mert a "szervező" nem egy jól definiált fogalom.

nálunk pl. a gólyatáborok úgy mentek, hogy volt 4-5 fős HÖK, akik megszervezték. Szállás, kaja, programok stb. ezen felül mindig volt 20-30 felsőbbéves, akik ott voltunk. a programok egy részét konkrétan mi vittük.

pl. rendszeresen én vittem gyárlátogatásra őket (műszakisok voltunk) két barátommal.

ettől függetlenül mi konkrétan, papíron sosem voltunk szervezői státuszban, mert az csak a HÖK elnöknek, a pénztárosnak, meg a mittudoménmármilyentisztségekvoltak embereknek járt. a gólyák számára viszont elég nyilvánvalóan azok voltunk.

jelenleg a büntetett előéletnek semmi köze ahhoz, hogy lehetsz-e egyetemi hallgató, vagy sem.