Magyarországnak mi lenne a megfelelő politikai állásfoglalás?

A GDP és a minimálbér akkor nő, ha többet termelünk.

Ehhez az kell, hogy több legyen a beruházás, javuljon a dolgozók termelékenysége (többet vagy értékesebbet termeljenek ugyanannyi idő alatt), többet/többen dolgozzanak az országban.

Mivel Magyarország tőkeszegény, nagyon eladósodott, az emberek nem szeretnek kockáztatni, kevés az innováció, az oktatási rendszer már kissé elavult, gyorsul a demográfiai hanyatlás, de viszonylag fejlettebb ország vagyunk, így elért minket a "middle income trap" helyzet, nem várható jelentős gazdasági növekedés és ezzel együtt életszínvonal javulás.

Ausztria földrajzi helyzetének köszönhetően tudta megőrizni függetlenségét, ütközőállam lett a Nyugat és Kelet között. A függetlenségéért cserébe semlegességet vállalt. Mi is megtehetnénk ezt, de ennek ma már nincs akkora jelentősége, mint 1956-ban a hidegháború idején.

Huuh, hát ez nem két sor, hogy mit lehetne csinálni, szóval nem megyek bele, mert lassan megyek el!

De állásfoglalás alatt ideológiát értesz, hogy milyen ideológia a legjobb, pl. szélsőjobb, vagy liberális, akkor a válasz egyértelmű hogy a centralista. Hisz egy országot nem ideológia alapján kell irányítani, hanem hogy mi jó az országnak és lehetnek a baloldalnak is meg a jobboldalnak is jó és rossz dolgai. Kicsit leegyszerűsítettem, de remélem érthető

"A GDP és a minimálbér akkor nő, ha többet termelünk."

És hova termeljünk többet, ha senkinek nincs pénze, hogy megvegye a megtermelt árut?

Majd jól legyártunk 3 millió mosógépet és 2 millió autót, aztán kirakjuk őket dísznek, hogy a paraszt nézze?

De lehet, hogy ne lehetne.

A 3000 milliárd forintos MANYUP vagyont is lehetett volna ilyesmire fordítani, csak hát az szőrén-szálán eltűnt és azóta sincs sehol. Ugyan ilyen kategória a 200 millióból létrehozott kormányzati honlapok (amit egy sima informatikus úgy 60-80 ezerből megoldott volna), a hatszoros áron épített úthálózat, 10 éven keresztül 10-szeres áron épített metróvonal és a többi és a többi.

De nem baj, Magyarország egy ilyen hely.

"A GDP és a minimálbér akkor nő, ha többet termelünk."

Soha!

Minőséget kell termelni, és nem tucat tömeg szar, több termelés nem garancia a növekedésre ha nem tudjuk eladni és ránk rohad a szar, akkor csődbe megyünk.

Minőséget kell termelni elsősorban, a minőség ad esélyt az eladásra és a növekedésre és nem a többlet.

A többlet az csak másodlagos versen szempontból.

""A GDP és a minimálbér akkor nő, ha többet termelünk."

És hova termeljünk többet, ha senkinek nincs pénze, hogy megvegye a megtermelt árut?

A termelést piaci alapon értem.

Értékesítésnél nem a szegény, munka és jövedelem nélküli réteget kell megcélozni, hanem a vásárlóképes keresletet, legyen az Magyarországon vagy külföldön, akár a tengeren túl is. Ahol nőnek a bevételek, az fogyasztás/keresletbővülést is eredményez, mely kihat a gazdaság más szereplőire is. Így növekszik a gazdaság (GDP) és az árszínvonal is (ezért van például, hogy a GDP/fő - és így a fizetések Ausztriában közel négyszerese a Magyarországinak, azonban az életszínvonal körülbelül csak kétszerese az itthoninak).