Annakidején az a kulák aki a jól megérdemelt büntetését emelt fővel vállalta kedvezőbb elbírálásban részesült?
válasza: válasza:
válasza:Éltél akkor? Láttál egyáltalán olyan embert, akit kulákká minősítettek? Milyen nyilvánvaló tényekről beszélsz?
A legtöbben a családjukkal közösen művelték a földjeiket, és nem zsákmányoltak ki senkit. Ezért érdemeltek volna büntetést?
Ha akadt is egy-kettő, aki kizsákmányoló volt, az olyan ritka volt, mint a fehér holló. Az már nem kisbirtokos paraszt volt.
Véleményem szerint mindkét felvetésem helyes mert például az igazságszolgáltatásban a gyilkosok között is előfordult már mindkét"esetre"példa.
Ugyanakkor az ítéletvégrehajtókat ne tessenek már hülyének nézni hogy sorozatban hoznák illetve hozták volna a téves ítéleteket.
Ezt mindig a bűnösök hozzátartozói szokták vallani...
válasza: válasza:Hogy jönnek a kulákokhoz a gyilkosok?
Az ítéletet nem a végrehajtók szokták hozni.
Mi is volt a felelősségük, ami alól kibújni igyekeztek?
Én úgy tudom hogy pontosan meg van határozva a"kulákság"fogalma(a nagygazdák éhbérért foglalkoztatták a földdel nem rendelkező zselléreket-agrárproletárokat...és ez még a jobbik eset)és remélhetőleg a kizsákmányolásnak ez az ember ember által történő formája ma sem dicsérendő.
Vagy ki tudja...
válasza: válasza:Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!