Ha 500 éve a törökök mellé álltunk volna vagy csak simán behódoltunk volna nekik, akkor jobban jártunk volna?

Amíg az osztrák-magyar monarchia meg nem született, addig a Habsburgok csak egy uralkodói család voltak, nem volt semmi közük Magyarországhoz. Így a kérdésed második részének nincs értelme.

Ami az első részt illeti, ugyan az folytatódott volna mint a 150 éves uralkodásuk idején. Akkor nem volt olyan jó ám az országnak, jobb hogy elmentek.

A török birodalom katonai és gazdasági vezetői a Spanyolországból elüldözött szefárd zsidó menekültek voltak.

Ebből sejthető, hogy a török érdekek inkább másodlagosak voltak.

Valamit az is elárul a dologról, hogy Buda bevétele után az első "gratuláció" Velencéből jött, amiben a bankárok örömüket fejezték ki, hogy lám így jár az aki pénzügyi érdekeiknek keresztbe tesz.

Szóval a török hódoltság igen sokat tett a kereszténység, és ezzel együtt az ortodox kereszténység gyengítéséért.

A kérdés úgy hangzana helyesen, hogy az országnak a sefárd zsidó pénzügyi érdekek szolgálata, vagy a Fugger bankház szolgálata lett volna inkább kifizetődő.

Ebben a játszmában számunkra szerintem nem volt jó választás.

Demográfiai szempontból szerintem jobban jártunk volna. Ugyanis, ha megnézzük, hogy a románok, szerbek stb. nem szenvedtek el olyan veszteséget ilyen téren, mint mi, akkor azt kell mondani, hogy nem maga a török jelenlét okozott pusztulást, hanem a háború. Tehát nem azért csökkent Magyarországon a magyarság aránya 80%-ról 40-re, mert itt volt a török (akkor a román, szerb stb. miért nem csökkent?), hanem azért, mert a magyar-lakta területeken folytak a háborúk. Ha egész Magyarországot elfoglalja a török és csak felvonulási területként használja fel a Nyugat ellen, sokkal kevesebb népességveszteséggel megúsztuk volna.

Egyébként ha "egyben" behódoltunk volna a töröknek, akkor nem annektálta volna az ország területét az Oszmán Birodalom, mint a hódoltságot, hanem vazallus királyságként kerültünk volna valószínűleg oszmán kötelékbe, mint a Krími Kánság vagy a két román vajdaság vagy Erdély... Voltak is erről tárgyalások II. Lajos és Szulejmán között a mohácsi csatát megelőzően (a legújabb történeti kutatások szerint).

Persze az más kérdés, hogy a korabeli magyar elit hallani sem akart arról, hogy a kvázi térség egyik nagyhatalmaként számon tartott Magyarország, amely ősellensége volt eddig az oszmánoknak, csak úgy feladja a függetlenségét és behódoljon. Nem is lehet ilyen politikai áldozatot elvárni az akkori magyarságtól. Csak az más kérdés, hogy mi lett ennek az ára a későbbiekben.

De ha lenne most egy időgép, visszamennék 1526-ba és megpróbálnám rávenni a magyar elitet, hogy hódoljunk be mindenestől azzal a feltétellel, hogy vazallus állam leszünk és az ország területi integritása megmarad. Arra is megpróbálnám rávenni a magyar elitet, hogy semmiképpen ne Habsburg uralkodót válasszanak királynak. Bár behódolás esetén ennek a lehetőségét a török úgysem engedte volna meg...

Első ránézésre ebben van igazság, hogy forognak a sírjukban, de ennél szerintem árnyaltabb a kép.

Először is, én nem akarom az ő érdemeiket elvitatni, én is büszke vagyok a harcaikra és az érdemeikre, azért, hogy feláldozták magukat a kereszténység és a haza oltárán.

Viszont azt is látni kell, hogy amikor kialakult az, hogy politikailag a Habsburgtól és a töröktől IS függni kezdett a magyarság, nem egyszer történt, hogy ez miatt az áldatlan helyzet miatt magyar magyar ellen harcolt, az egyik Habsburg függés alatt, a másik török függés alatt! Nem egyszer előfordult az, hogy a törököktől kértünk szövetséget a Habsburgok ellen! Erre végtelen példát tudnék mondani, Szapolyai Jánostól kezdve Fráter Györgyön (persze ő bonyi eset) át Bocskai Istvánig, Bethlen Gáborig stb. mindenki török szövetségben (is) volt. Aztán ott van a Wesselényi-féle összeesküvés, ahol egyenesen az egész Magyarországot hűbéresül ajánlották fel a töröknek, csak hogy ne legyenek a Habsburgok uralmon. De ugyanezt tette II. Rákóczi Ferenc is, amikor a szabadságharca hanyatlani kezdett!

Tehát nem ördögtől való, amit írtam, maguk az akkori kortársak is nem egyszer elgondolkodtak ezen, és írtam, hogy már II. Lajos is. A töröktől való függés politikai realitás volt, én nem arról írok, hogy kössünk szövetséget velük. Mert ha török függés alá kerültünk volna, akkor úgyis arról szólt volna a történet, hogyan kerüljünk ki alóla, hogy az ország független legyen...

Én csak arról írok, hogy sokkal kevesebb véráldozattal járt volna a magyar történelem, ha nem alakult volna ki az a kétpólusú helyzet, hogy egyszerre a Habsburgoktól és a töröktől is függünk, akik a hazánk területét csatamezőnek használják, letarolva, a földdé téve egyenlővé Budától kezdve az egész országot :S . Azt hiszem, inkább akkor lettünk volna egy országként török vazallus állam. Szerintem, ha a törökverő hős vitézeink feltámadnának, és a történteket ismerve, hogy mivé lett így az ország, inkább egyetértenének velem.