Az árnyékbankrendszernek mi köze a háttérhatalomhoz, másnéven szabadkőművességhez, vagy Illuminátusokhoz?

A szabadkőművességnek semmi köze semmiféle háttérhatalomhoz.

Háttérhatalom természetesen létezik, hiszen a legfontosabb hatalmi tényező jelenleg a pénz és ennek van alárendelve a politikai hatalom is. A pénzt nem demokratikus úton, választásokkal osztjuk szét, hanem gazdasági folyamatok akkumulálják, mind kevesebbek kezébe. Egy igazi milliárdosnak nem érdeke a nyilvánosság, viszont "érdeke", hogy vagyonát megőrizze, sőt gyarapítsa, így érdekelt a hatalom befolyásolásában, a döntések kialakításában. A háttérhatalom, nem esztéták és idealista értelmiségiek versolvasgató klubja, hanem egyszerűen a pénz.

Tisztelt kérdező!

Jómagam nagy összeesküvés hívő vagyok. De még mielőtt abba is hagynád ezen sorok olvasását, gyorsan leszögezném, hogy nem hiszek ilyen Annunaki, meg másféle ezoterikus ostobaságokban. Az ilyesmik arra valók, hogy a témát teljesen komolytalanná tegyék az emberek számára.

Nos, a témával kapcsolatos szkepticizmusodat 100%-ban megértem. Bizonyára gyakran találkozol olyan kifejezésekkel, hogy „szabadkőművessek” vagy „illuminátusok”. Jómagam ezekkel nem szeretek foglalkozni, mert nem lehet őket rendesen vizsgálni. Csak akkor tudnék biztosat mondani neked a szabadkőművessekről, ha én is az lennék.

Azonban a témában való elmerülésem, és kutatásaim meggyőztek engemet arról, hogy igenis létezik egy szupergazdag elit amely olyan iszonyatos mértékű vagyoni fölénnyel rendelkezik, hogy kizárt dolog az, hogy ne lenne befolyással a világ eseményeinek alakításában. Olyan mértékű befolyással voltak a történelemre, hogy 300 évre visszamenőleg a teljes történelemtudásodat revízió alá kellene venni.

Egy egységes világállam létrehozása roppant kényes vállalkozás, mert sokáig tartott megtalálni azt a módot, hogyan lehetne az embereket az ő „Új világrendjük” igájába hajtani. Ennek a kivitelezésében óriási szerepe van a technológiai fejlődésnek, aminek a menetét szintén ők egyengetik, mert a hitelrendszer kézbentartása révén a számukra kedvező találmányokra adnak hitelt.

„ Miért van még mindig ennyi, egymás ellen folyamatosan harcban álló részre szakadva az emberiség?”

Kérdésed teljes mértékben jogos. Nos, pont Ő miattuk van 1000 részre szakadva az emberiség. Az oszd meg és uralkodj elvéről bizonyára hallottál már. A káosz teremtése mindig is egy alkalmas eszköz volt arra, hogy változtassanak a társadalmi struktúrán.

Az összes forradalmat ők pénzelték. De miért is? Nos, bizonyára a főáramlatú történelem tanulása közben számodra is feltűnt az, hogy egyszer csak ripsz-ropsz eltűnik az összes uralkodói vérvonal, valamilyen forradalom következtében. Miért kellett eltűnniük? Nincs ebben semmi extra. Egyszerű üzlet. A nagy bankárházak óriási mértékű hiteleket nyújtottak a királyoknak akik haláluk esetén nem tudtak fizetni, az utód pedig megtagadta a törlesztést. Így kitaláltak egy olyan rendszert ahol magánemberek a nép kezében van a hatalom, mert az mindig regenerálódik.

Így kitalálták a parlamentáris demokráciát ahol látszólag a nép kezében van a gyeplő, de valójában a média által befolyásolt nép terelgetésével uralkodik.

A témában amúgy nem csak önjelölt internethuszárok osztják az észt.

A témával foglalkozott rengeteg egyetemi tanár is. Hadd mondjak egy példát, Caroll Quigleyt a Princeton és a Georgetown egyetem tanárát. Egy óriási mértékben elismert történész volt, aki abban a szerencsében részesülhetett, hogy bejutott ezeknek a „róccsild” féle bankárcsaládok magánarchívumába. Az ottani dokumentumokból összehozott egy szép 1300 oldalas könyvet amit úgy hívnak, hogy „Tragedy and hope”. Ennek a könyvnek a 324. oldalán szerepel tulajdonképpen az egész könyv tételmondata:

"céljuk nem kevesebb, mint létrehozni a pénzügyi ellenőrzés olyan magánkézben lévő világrendszerét, amely képes uralni valamennyi ország politikai rendszerét, és a világgazdaság egészét. Ezt a rendszert a világ központi bankjai feudális módon kontrollálnák, összhangban azokkal a titkos megállapodásokkal, amelyeket a rendszeresen tartott magántalálkozókon és konferenciákon elfogadnak..."

Nos, nem várom azt, hogy ezen sorok után megváltozzon a világnézeted. De remélem azért pár dolgon majd elkezdesz gondolkodni. 

Végezetül pedig leszögezném: ezen nem zsidó kérdés. Az egész pénzhatalmasdi nem a Rothschildokkal kezdődött. Ott voltak előttük már a Fuggerek és a Mediciek is akik szintén óriási befolyással rendelkeztek.

Semmi komoly sincsen az egészben. Az a lényeg, hogy a történelem során páran mindig rájöttek arra, hogy a pénz hatalom, és ezen hatalmat, az emberi természet sajnálatos hibái miatt mindig a korrupció és manipuláció legváltozatosabb formáira használták fel.

Na, ilyen egy elvakult összeesküvés hívő.

Maradjunk annál, hogy vannak nagyon pénzes emberek amivel nagy hatalmuk van. Ez kicsiben is így van. Veled szemben Mészáros Lőrincnek is hatalma van...

De ez a világkormány meg társai ugyanolyan ezotériába illő téma, mint a gyíkemberek.

Abból, hogy van X db. multimilliárdos, nem következik, hogy ezek valamiféle egységet hatalmi központot képeznének. Nyilván sokan közülük igyekeznek vagyonukat politikai döntések befolyásolására használni, egyes országokban nagyobb, más országokban kevesebb sikerrel. Időnként némelyikük együttműködik, mások meg óriási konkurensei egymásnak.

Tény, hogy a TOP 50 leggazdagabb emberből messze a legtöbb amerikai:

[link]

de azok egy része is demokrata, más része republikánus.

Továbbá mi van a nem kis számú kínai, indiai, orosz multimilliárdossal? Vajon ők is a háttérhatalom alkotói lennének? Vagy ők “jó” milliárdosok? Mit mond erről az elmélet?