Osztrák közigazgatás átvétele?

Szerintem bármi átvehető lenne. Lásd az adónemek, amiből ha megtetszik egy másik országé fél év sem kell, már nálunk is lesz.

Off, (bocs), de az "átvétel" szón én is gondolkoztam az oktatás kapcsán. Ha látjuk hosszú évek óta, hogy milyen rosszul szerepelnek a magyar diákok a PISA-felmérésen, ha látjuk melyik országok szerepelnek jól, miért nem lehet onnan átvenni a jó, hasznos dolgokat??? Ha elhívnák a finn oktatási államtitkárt meg 5 kollégáját, plusz elhoznánák böröndben a tankönyveket (feltéve, ha nem akkora liberalizmus van náluk is, hogy egy 1. osztályos gyerek 40 féle olvasáskönyvből tanulhat meg olvasni) szerintem 5 mmunkanap alatt elmagyaráznák mit is kéne csinálni, tanítani, változtatni. De nem, jobb így szenvedni, bizottságokat alakítani, szakértőket felvenni, tanulmányokat íratni, ajvézni az egyre romló átlagos tanulmányi eredményeken, hoffmannrózsázni, sztrájkkal fenyegetni, mert 40 helyett csak 32 olvasáskönyv lesz, meg mert mennyi dolgozatot kell javítani (akkor ne írasson b.+ és akkor nem kelle javítania) stb. Soha nem fogjuk utolérni még a szlovén határ melletti első falut sem, és nem az EU miatt, hanem magunk miatt.

Visszatérve a kérdésedre, Mo-n nem tudnának működni a tartományok, mert a politikusok csak még jobban kiakarnák zsigerelni az embereket. Totális széthúzás, szétesne minden. Esetleg 1-2 tartományban működne az oktatás, eü., akkor odaakarna mindenki menni, akkor meg mi lenne? Engedély kellene Nyíregyházáról Győrbe költözni? Áh, nem tudunk mi felnőni ilyen dolgokhoz:(

(Egyébként szerintem ami Svájcban van, az is már a hülyeség teteje az überönálló tartományaikkal)

1. Magyarország hagyományosan egységállam, 1000 éves közigazgatási hagyománnyal, föderalizációnak csak Nagy-Magyarország területén lett volna értelme.

2. Európában ez egyáltalán nem jellemző, még etnikai alapon is csupán devolúciós kormányzat létezik, kevés hatáskörrel (Nagy-Britannia, Spanyolország, Szerbia és tsai).

3. Németország és Ausztria történelmileg szövetségi állam, ugyanis a tartományai hajdanán független monarchiák/szabadállamok voltak (tehát nem mesterségesen alkották őket, a Porosz Szabadállam szétcincálását leszámítva). Nincsen Magyarországon ennek hagyománya, sőt igazából az országon belül sincsenek akkora különbségek nyelvileg, kulturálisan.

4. Még kaotikusabbá válna a törvényhozás/végrehajtás, még több bürokrácia.

5. A tartományi parlamentbe is ugyanazok a pártok kerülnének be, hasonló aránnyal, mint szövetségi szinten. A pártok támogatottsága Magyarországon egyáltalán nem annyira regionális jellegű, mint pl. Németországban a CSU.

6. Ha már felsőház, akkor ne szenátusalapút ugyanazokkal a pártokkal, amelyek az alsóházban vannak, hanem inkább pártfüggetlen szakértő tagokból álló, korporatív képviseletet. A régi főrendiházunk inkább ilyen funkciót látott el nálunk.

7. A közvetlenül megválasztott államfőnek igenis legyen beleszólása a végrehajtói hatalomba, és ő kontrollálja a kormányfő döntéseit, ne pedig a "parlament", ahol a kormánynak többsége van. Ha pedig ehhez a reprezentatív funkcióhoz végképp ragaszkodunk, arra még egy pártfüggetlen király/vagy egy kollektív államfői testület is jobb, mint egy megválasztott pártember.