Mi adna nagyobb lökést a gazdaságnak, a prostitúció teljes legalizálása, vagy a teljes tiltása?

Nézzük gazdasági szempontból.

Teljes tiltással legfeljebb a szolgáltatást nyújtó és igénybe vevő személyek bírósági költségeit, börtönben való elhelyezését, kosztot, valamint az egész procedúrához szükséges rendőrök, ügyvédek, bírák, börtönőrök béreit teljes egészében az állam fizeti (azaz te) és semmilyen bevétele sincs a történetből.. (hajrá bürökrácia, még több ügyvédet!)

Teljes legalizálásnál ugyan pénzt kell fordítani a rendeszeres ellenőrzésekre (adóügyi vizsgálatok, orvosi vizsgálatok), de cserébe ugye nem kell büntető eljárások költségeit állnia az államnak, sőt az ellenőréseket sem az állam, hanem a kuncsaftok térítik meg közvetett módon.. Ráadásképp hatalmas bevétel keletkezik a befizetett adó formájában minden egyes szexuális aktus után. Emellett a (legális) bordélyházak is adóznak az elfogyasztott termékek, belépők után, javul a takarítók, orvosok iránti kereslet (azaz azok fizetése), a kuncsaftok is kisebb eséllyel terjesztenek nemi betegségeket.. Jobban fogynak a takarítőszerek, üdítők stb. ami szintén adóbevétel..

Mivel a prostitúció nem újkeletű dolog, nem fog egykönnyen megszűnni, ezért tiltása kb. annyit ér, mint a csúnya tekintet tiltása.. A fentiek alapján döntsd el te, hogy szerinted melyik hasznosabb egy társadalomnak (elavult konzervatizmus, vagy a szemléletváltással járó, de gazdasági profitot hozó liberalizmus).

Feribátyátok:

Jelenleg a Fidesz sem hiszi, hogy az az ellopott pár milliárd forint nemzetgazdasági szintem olyan sokat számítana.. és mégis..