A baloldaliak miért akarnak az EU-ból egy szuperállamot, amikor a történelemben az ilyen kísérletek kudarcba fúltak?

"Meggyőződésem, hogy egy random kiválasztott (magyar, brüsszeli, akármilyen) 10 fős hivatalnok csoport egy két hetes tréning után jobban el tudná látni egy kormány feladatát, mint ez a csürhe."

Fasza. Csakhogy így a Brit Birodalom gyarmatai működtek, nem az USA tagállamai (azaz Obamának, és a szövetségi kongresszusnak nagyon szűk olyan hatóköre van, ahol beleszólhat az összes állam belpolitikájába).

Ha már szuperállamot akartok, akkor legalább tudnátok, hogy az USA-ban ez hogy működik.

Végül is, az alapötlet nem rossz, hogy legyen egységes Európa, kulturális, gazdasági alapokon nyugvó szövetség.

Ezt már a 19.sz. végén, 20.sz. elején is pedzegették.

De, a megvalósítása, a politikája, domináns irányvonala rendkívül rossz.

Mellesleg, ha "összeállna", akkor sem lehetne szuperhatalom.Ahhoz katonailag is annak kellene lennie.

Illetve, amitől nem lehet valódi szuperhatalom, azaz energiafüggőség.

Az USA tele van olajjal, meg egyéb nyersanyagokkal.Ha akarnák önellátóak is lehetnének.

Oroszország szintén.

Európának viszont nincs energiahordója, sem olaja és a jelenlegi érc lelőhelyek is kiürülőben vannak.

Ezekből mind behozatalra szorul, ami gyengévé teszi az egészet.

Pénz az van, de azzal nem lehet fűteni a Renault meg a volkswagen gyárakat.

Igazából, az itt okoskodó ballibek talán végigolvashatnák azt az 1000 tonnányi egyezményt, aminek itt már alanyi jogon meg kellett volna valósulnia a tagságunk révén.

Az LMP szimpatizáns Róna Péter kiszámolta, hogy ha német Bundesland lennénk, akkor csak az intézményi újraelosztásból a jelenlegi EU támogatások 5,5-szöröse jutna ránk - semmi teljesítmény nélkül -.

Ahhoz az óriási GDP kieséshez képest, amit az EU-s szabadságok okoznak, a támogatásaink, ha összeszámoljátok, hangyf..-nyi.

A HVG-n, meg az ATV-n ne keressétek, mert ott ezt nem számolják bele.

Rona Peter?

LOL.

A csavonak nagy tehetsege van ahhoz hogy olyan szamokat adjon ossze aminek semmi koze nincs egymashoz. es meg ilyenek nevezik magukat kozgazdasznak.

"ha valaki nem ért egyet elfajzott nézeteitekkel"

Elfajzott nezeteid neked vannak, raadasul kozod sincs a valosaghoz.

Ez egy elég bonyolult és kényes kérdés. Ilyen őrült lenéző elfogultsággal megválaszolhatatlan. Ráadásul aki a választ olvassa (mondjuk a kérdező) olyan mértékben elfogult és kirekesztő (a tájékozatlansága emellett már szinte nem is számít), hogy semmi esély értelmes beszédre.

Az Uniót a Szovjetunióhoz hasonlítani - ez nagyjából azt mutatja, hogy egyik létrejöttének okát sem ismeri a hasonlító. Jugoszláviát létrehozásakor tartották elhibázottnak, de a nagyhatalmak akkor ezt kényszerítették ki saját érdekeik szem előtt tartásával. Kényszerszerveződést önkéntes szerveződéssel összevetni fogalomzavarra utal.

Az USA etnikai hátteréről annyit, hogy keletkezése angol-francia-ír vérzivatar között történt, etnikai-kulturális egységeként pedig érdemes a fehér-afroamerikai-indián hasonlóságot dicsőíteni.

Szuperállamot csak a dolgokat semennyire nem látók vizionálnak. De ez nem elég, a nagytőkét is összetévesztik a baloldallal. Mert a nagytőkének, amely mára multinacionális, valóban okoznak gondot egyes nemzetállamok. És szeretnék a demokrácia látszatával és hangoztatásával elérni annak ellenkezőjét - hogy tudniillik egy általuk ellenőrzött (nem irányított, ennyire hülyének nem kell feltételezni őket) központ hatalmat könnyebb kezelni, mint sok kormányt. A multinacionális tőke (amely persze nem esküszik össze, ezt csak elfogult gondolkodásmentes embere képzelik) egyszerűen azért cselekszik hasonlóan, mert azonosak az érdekei. Orbán pedig ezek között nem a hőst játssza, hanem azt a realitásérzéket vesztett embert, aki beugrik a cápák közé egy szál gatyában azzal a céllal, hogy megregulázza őket. Annyira röhejes, hogy nem is törődnek vele. Az elefánt se szokott a szúnyoggal törődni.