Milyen megfontolásból ellenzik a baloldali szavazók a tényleges életfogytiglant és annak változatait?

Mert csak a baloldaliak ellenzik?

Szerintem jónéhány jobboldali is ellene van.

(mellesleg én sem értem miért ellenzi....tökmindegy milyen beállítottságúak.)

A liberális amerikában nagyon jól elvannak vele.

Mert divatba jott a "baloldalon" (de hogy miert azt ne kerdezd), hogy az elkovetot vedik az aldozat helyett,a bunozot az artatlan helyett, a lusta munkakerulot a dolgozo helyett, a tolvajt a meglopott helyett.

De a kerdesre az a valasz, hogy ha a jobboldali kormany talalta ki, akkor az csakis rossz lehet. Hogy miert? Csak. Mert. Es kulonben is Orbantakaroggy.

Az USAban is igy van, aztan megis vegeztek ki artatlanokat.

Egyebkent meg a halalbuntetesrol szolo vita pusztan elmeleti, Magyarorszag az EU tagjakent nem vezetheti be ujra a halalbuntetest.

Ez nem baloldaliság, hanem szélső liberalizmus, liberál - fasizmus. Amikor összemossák a gyilkost és az áldozatot, amikor csak a jogokat hangsúlyozzák, és nem a kötelességeket, amikor a tilosban parkolót ronggyá büntetik, de gyilkos házi őrizetben védekezik. Az aluljáróban aratnak a zsebesek, tarhálnak a máskultúrájúak, pörög az "itt a piros", de az engedély nélkül virágot áruló nénit viszik el a rendőrök. (Láttam ilyet). Így teszik tönkre, tudatosan, szép lassan a társadalmat, pusztítanak el minden értéket. Régen tart már ez.

Majd még kitalálják, hogy a börtönbüntetés, mint olyan, egyáltalán nem visszatartó erejű, inkább valami okításon, tanfolyamon kellene részt venniük a gyilkosoknak, ahol megtanulják, nem szabad ilyet tenni, oldják meg másként legközelebb a problémáikat. Azután mehetnek a dolgukra.

A börtön nem azért van, hogy ott az elítélt jól érezze magát. Tényleges életfogytot - ma még szerencsére - nem azért adnak, mert valakinek lejárt az autópálya matrica érvényessége, vagy vizelt az utcán. Ezeket a kegyetlen gyilkosokat elzárja a társadalom, hogy többé ne árthassanak nekünk, ki kéne őket igazság szerint - igazságérzetünk szerint - végezni, de rendben, felvilágosult emberek vagyunk, erről lemondtunk (ki?, mikor?), de akkor soha ne jöhessen ki a sittről az ilyen elkövető.

Egyébként az USA nagyon nem tud érdekelni, hogy ott ők hányszor tévedtek, az az ő dolguk, de amíg hazánkban volt halálos ítélet, nem tudok róla, hogy tévesen kivégeztek volna bárkit is. Kizárólag emberölési esetre gondolok.

Egyszerű, visszaesők esetében kell alkalmazni a halálbüntetést.

Egyszer rá lehet fogni, h tévedett a bíróság, de mikor valaki már huszadjára áll a bíróság előtt, mint most a balosok kedvence, a drogosan rendőrt gázoló szar házi, na ott nincs miről beszélni.

De tudom, 2020-ban ki fog derülni, h nem is ő ütötte el a rendőrt, a felvételeket pedig meghamisították!;)