Nem álszent kicsit a jobbik mostani bevándorlásellenes álláspontja?

arab - magyar baráti szövetség by Vona.

Attól függ kitől jön a lé?

A külföldi multi ellenességnek is ekkora értelme van. Mondjuk ha az OTP multiként kint van Ukrajnában Romániában,

vagy a MOL Horvátországban végsősoron ő is kizsákmányoló nem?

És egy magyar multi is ki tudja zsákmányolni a dolgozókat lásd CBA.

#-2esnek:

Miért lenne ellentmondásos ? Az amerikaiak, főleg a republikánusok, azokon belül a Bush família akkora keresztények, hogy tán még az ajtón se férnek be, nagyon jó kapcsolatot ápolnak a legvallásőrültebb országgal Szaúd-Arábiával, fegyvertársként tekintenek rájuk, mégsem engedik be őket ész nélkül az USA-ba.

Vagy mondják sokan, hogy utálni kell a muszlimokat, közben az Európát lassan iszlamizáló EU szekerét tolják.

A kérdezőnek:

Muszlim és muszlim között van különbség. A közel-keleti országokból származók könnyebben esnek vallási fanatizmusba, mint máshol született muszlimok. Meg azért tudhatnád, hogy az ujgurok is rokonokként tekintenek ránk. A szokásos "Hogyan rúgjunk a Jobbikba" hisztériát láthattuk.

"Jobbik logic."

Vagy írj magyarul, vagy írj angolul, de ha egyik nyelv sem megy rendesen akkor inkább ne is írj!

Nem, a beidézett cikknek semmi köze a kérdés lényegéhez.

Szerintem nyugodtan felfoghatjuk a hazánkat a mi otthonunknak. Márpedig az otthonunkba sem szállásolunk el, etetünk mindenféle embert, csak mert ő ezt szeretné. Mindenkinek szíve joga erről dönteni, beleszólása pedig senkinek sem lehet kívülről. Aki a feltétel nélküli bevándorlás mellett van, az előbb fogadjon be az otthonába pl. 1 cigány családot, és utána beszéljen, ossza meg a tapasztalatait velünk. Amíg nem ez van, addig csak álszent fecsegés az egész.

Az együttélésnek csak akkor van értelme ha ez mindenki számára előnyt jelent. Így van ez pl. a házassággal -de akár a családtagjainkkal is. Még ez utóbbi esetben is jobb ha külön mennek a felek, mint hogy mondjuk gazdasági okokból egymást rombolják vég nélkül.

A 7 ujgur un. "terrorista" befogadásának esete még csak párhuzamba sem állítható egy "mindenki jöhet-mehet" állásponttal. Itt egyedi esetről volt szó, amit át lehet gondolni és lehet így vagy úgy dönteni.

Egy felelős embernek -különösen ha politikus- elsősorban a saját közössége felé van kötelezettsége. Ezt nem szoríthatja háttérbe idegen érdek. Annál is inkább, mert mi választottuk meg őket, nem pedig a zsidók, pakisztániak , britek, vagy a hottentották.