Most akkor Horthy Miklóst a jó szándék vezette vagy pedig a nyakát akarta megmenteni?
"„Nekünk magyaroknak ezer éve nincs folt a becsületünkön." Horthy Miklós, 1944. március 19-én
„…kijelentem, hogy sem a magyar hatóságoknak, sem egyetlen magyar embernek a kezéhez egyetlen csepp zsidó vér nem tapad." Imrédy Béla, 1944. július 9-én,
A deportálások befejezése után a két kijelentés között – hivatalos német adatok szerint – 437 402 magyar állampolgárt deportáltak Magyarországról, a teljes vidéki zsidóságot. Tragédiájukért sokan ma is az SS különítményeseit és magyar kiszolgálóikat teszik felelőssé. A dokumentumok alapján arra következtethetünk, hogy az áldozatok elhurcolására és nagy többségük elpusztitására Horthy és Hitler megállapodása keretében került sor. Az alku értelmében a megszállt Magyarország annál előbb kapta volna vissza a szuverenitását, minél gyorsabban teljesíti Hitler igényeit, köztük a zsidóság „maradéktalan" deportálását. Horthy nemcsak tudta, mi lesz a „munkára" elhurcoltak sorsa, de „jó emberei" szerint siettette is a „galíciai zsidók" kiszállitását az országból. Álláspontja a zsidókérdésben akkor változott meg, amikor júniusban rájött arra, hogy Hitler nem tartja be az ígéretét, sőt a budapesti zsidóság elszállítását is követeli. Horthy ekkor döbbent rá – az egyre szélesebb körű tiltakozások és a németek számára katasztrofálisan alakuló hadi helyzet ismeretében –, hogy a történtekért a győztesek őt is felelősségre vonhatják. A dokumentumokból megállapítható, hogy a kormányzó nemcsak humanitárius okokból lépett fel a zsidóság érdekében, hanem a nyakát szerette volna kihúzni abból a kötélhurokból, amellyel először Hitler fenyegette meg."
Minden mai embernek joga van véleményt formálni a történelem egyes(mindegyik)kérdéséről és jómagam úgy gondolom hogy Horthy Miklós a háború végefelé egyszerűen nem megjavult hanem úgy látta hogy menteni kell ami még menthető...-ha ne adj Isten a nácik nem vesztenek Sztálingrádnál Horthy úgy hajbókolt volna tovább Hitlernek mint csuhaj!
válasza: válasza:Először is köszönöm a megerősítésedet(sosem rossz érzés ha az ember saját elgondolása másokéval egyezik!)ugyanakkor borítékolom hogy az úgynevezett"Horthy-rajongók"(annyi van köztük ezen az oldalon mint égen a csillag)most-ennél a kérdésnél lapítani fognak mint nyuszi a fűben!
Horthy Miklós nem volt egy olyan megátalkodott mint pl. Heydrich de igenis mindig-minden körülmények között azt nézte hogy neki és a családjának mi a jó ami persze önmagában nézve helyes csakhogy ő volt az ország ideiglenes(25 éven át...!)kormányzója és egy adott ország első emberének az ország érdekei kell hogy az első helyen álljon.
Nahát Horthynál az ország érdeke az utolsó helyen állt.
Ő még október 15.-én is habozott hogy"ugorjunk-ne ugorjunk"miközben akkor október közepén már az oroszok a dél-keleti országrészt felszabadították!
Mire várt?!
A nyugatiak kerek-perec megmondták hogy fegyverszünetet csak úgy lehet kötni ha a két fél egymással szemben áll! És a magyar hadsereggel szemben az oroszok álltak tehát velük kell békülni.
Horthy egyszerűen FÉLT az oroszoktól.
Félt a Tanácsköztársaság bukása utáni terror miatt...attól hogy a 25 év alatt állandóan a bolsevikokat mocskolta...és egész egyszerűen az oroszokkal való békekötésben nem látta biztosítottnak hogy az Ő VILÁGA(az úri Magyarország)fennmaradhat.
Nem is maradt fenn.
A II. világháború úgy elsöpörte az arisztokrata Magyarországot mint ősszel a falevelet a szél.
A zsidóság elleni bűneire nem is térek ki hiszen kiválóan összefoglalja a kérdés"nyitó"gondolata és a válaszoló is.
A románok meg a finnek(stb.)ki tudtak ugrani?
Ottvan a Somogyi-Bacsó gyilkosság...
Meg még mi minden.
És a végén Horthy"úr"szépen a habozás végeztével távozott Németországba aztán meg az USA védőszárnyai alatt fellépett Nürnbergben mint tanú.
A romokban heverő-a romokban hagyott Magyarország meg bajlódjon magának...
Azt mondják az Isteni büntetés nem siet de nem is késik.
Horthynál sem sietett...
De azért megkapta végül a büntetését.
Számüzetésbe került és végig kellett néznie hogy"szeretett"Magyarországa nélküle is boldogul. És tudta hogy amíg él nem jöhet haza. És ÍGY élt még tizenvalahány évet!
És az ország összeszedte magát-mennyi minden épült fel a romokból!...aztán jött 56...majd a Kádár-korszak és Horthy Miklóst el is felejtettük.
A rendszerváltás hozta újra elő de már csak mint olyat aki mint elrettentő példa szerepel a magyar történelemben.
válasza:Nürnbergben Horthy-t csak tanuként hallgatták ki.
És a nürnbergi per nem arról volt híres, hogy súlyos bűnözőket hagyott futni.
Ráadásul Horthynak élete végéig a zsidók fizették Portugáliában a kényelmes életet... Ők valószínűleg tudták, hogy miért.
Ami most megy, az egy balliberális Horthy-ellenes hiszti, mert ő jobboldali volt és karakánul kiállt az országért a történelem legnehezebb időszakában.
Azt a londoni zsidó lobbi is elismeri, hogy nem erőltették, hogy Horthy a németek ellen forduljon, mert akkor azonnal veszélybe kerülnek a zsidók.
Ne felejtsük el, hogy a németek elsősorban azért szállták meg az országot, mert a kikényszerített zsidótörvényeket nem tartották be elég szigorúan.
Egyébként Horthy nem hajbókolt Hitlernek. Hitler zokon is vette, és soha nem is bízott benne.
Amikor Hitler kényszeríteni akarta Horthyt, ő mindig azzal válaszolt, hogy ő egy 1000 éves ország feje, és ellenáll a kényszernek.
Horthy olyan sokáig próbálta megőrizni az ország "függetlenségét" ameddig csakk lehetett...
Pedig kiugrási kisérleteit az angolok elszabotálták...
Mivel a kérdező véleményével egyetértek, így Pozitív visszacsatol-hoz intézem a mondandóm, kérdésem.
Kíváncsi vagyok, hogy honnan származik az a feltételezés, hogy a zsidók bármit is fizettek Horthynak élete végéig a portugál száműzetésben? Nem gondolod, hogy a hálás zsidóság inkább elfogadta volna a többek között Svájcba is beadott letelepedési kérelmét, de ott nem csak, hogy nem kapta ezt meg, hanem persona non gratanak is ítélték?
Valóban úgy gondolod, hogy nem tartottuk be eléggé a kikényszerített zsidótörvényeket és ezért szálltak meg minket a németek? Nem inkább a kiugrási kísérletünk van a háttérben?
Horthy valóban nem hajbókolt Hitlernek? …
válasza:Én azt hiszem hogy itt van a kutya elásva:
A rendszerváltás előtt egyértelműen elítélő módon nyilatkoztak az illetékesek Horthy Miklósról.
Példa:
Pintér István:Ki volt Horthy Miklós?
A rendszerváltáskor és az azt követő években(90-es évek és 2000-es évek eleje)egyértelműen pozitív volt a megítélése Horthy Miklósnak.
Példa:
Gosztonyi Péter: A kormányzó Horthy Miklós és az emigráció
Ma és az elmúlt néhány év óta pedig egyformán jó és rossz megvilágításban mutatják be Horthy Miklóst.
Példa:
Bencsik Gábor: Horthy Miklós
A fenti kérdés második felére a helyes válasz a következő:
Az önmagában nézve nagyon szép elgondolás hogy egy történelmi személyiséget megpróbálnak úgymond mindkét oldalról"megvilágítani"DE ha az adott történelmi személyiség egyértelműen negatív figurája a történelemnek akkor ez a"ide is-oda is"hozzáállás egyértelműen hibás hozzáállás!
Horthy Miklós egyértelműen negatív személyisége a magyar történelemnek(egyfajta nemzetvesztő...)tehát a helyes hozzáállás vele kapcsolatban a Pintér István-féle bemutatás.
válasza:Én más állásponton vagyok. Az én intellektuális méltóságom nem engedi meg, hogy efféle hülyeséget, mint "egyértelműen negativ figura" komolyan vegyek. Nekem természettudományos képzettségem és műveltségem van, hajlamos vagyok ezért a többi tudományt, ha nem is lenézni, de kevésbé komolyan venni. Ha a történész, mint egy nem túl egzakt tudomány művelője még normativ kijelentéseket is megenged
magának, azzal csak tetézi a bajt, amennyiben történelem tudománya veszít érvényességéből. Egy politikus, vagy hordószónok persze mondhatja, hogy ez, vagy az a történelmi személyiség pozitiv, vagy negativ volt-e, de tudós ember nem tehet ilyet. Ezzel nem azt állítom, hogy a puszta deskripció a feladata, hanem csak azt, hogy az nem feladata, hogy a történelmi alakokat +,- jellel lássa el.
8:
Egy adott téma túlbonyolítása ugyanolyan hiba mint a nyilvánvaló tévedés egy-egy történelmi személyiség megítélésében.
válasza:TylerHun
Horthy szmüzetését elsősorban az motiválta, hogy ne vállalhasson politikai szerepet Magyarországon. Ezért küldték olyan messzire, amennyire csak lehet, és ahol minimális mennyiségű magyarral találkozhatott.
Az is világos, hogy a hagyományosan semleges Svájc nem akart nemzetközi botrányokat egy bonyolult politikai hátterű magasrangú diplomata körül.
Azt, hogy zsidók is támogatták a számüzetésben élő Horthyt, a Wikipédián és a Holokauszt Magyarországon című portálon is ellenőrizheted.
Ami meg a német megszállást illeti, a kiugrási kisérlet és a zsidótörvények nem betartása nagyjából egyforma súllyal esnek latba, bizonyítva, hogy Horthy látványosan kényszerből "hajbókolt" Hitler előtt...
Akár Hitler akár Horthy vissazemlékezésit olvasod, soha nem bíztak egymásban.
De a legerősebb érv a nürnbergi per.
Ha Horthy valóban bűnös lett volna, akkor nem menekülhetett volna meg a kötéltől...
De szabadon távozhatott. Sőt... az amerikai nagykövet John Flournoy Montgomery, az Egyesült Államok volt budapesti nagykövete 1949-ben alapítványt hozott létre a család anyagi támogatására. Ebben több zsidó származású személy részt vett, többek között ifjabb Chorin Ferenc is.
Szóval a Horthy ellenes hisztéria egy viszonylag új jelenség, amivel a baloldal a tehetetlenségét próbálja a falra festett ördögök köpködésében levezetni.
Fotót persze én is találok:
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!